原告（反诉被告）金某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，山东省人，现住（略）。身份证号：x。

委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。

被告（反诉原告）福建省闽清县庄洋瓷厂，住所地闽清县X乡X村。

法定代表人李某某，厂长。

委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。

原告（反诉被告）金某与被告（反诉原告）闽清县庄洋瓷厂担保合同纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法组成合议庭，被告闽清县庄洋瓷厂在举证期间届满前提出反诉，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈熙，被告法定代表人李某某及委托代理人池栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告以其在中国农业银行的x元存款为被告所提诉讼财产保全申请提供保证担保，约定在案件审结后办理解冻手续。被告于2009年3月24日向福州市中级人民法院申请撤诉，民事诉讼程序已经终结，被告应依照原、被告双方的约定，到相关部门办理解除诉讼财产保全的手续，并依法解除原告被冻结的存款6万元。可被告至今未予办理，致使原告的银行存款一直被冻结，造成原告经济损失，为此，诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失3132元（按银行同期贷款利率计算，暂计到立案时）；2、判令被告依约向福州市中级人民法院办理解除诉讼财产保全的手续，并依法解除原告被冻结的存款x元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告的x元还在中国农业银行存着，该笔存款本身就会产生存款利息，不存在经济损失。被告就商标侵权案件，虽向福州市中级人民法院申请撤诉并获得准许，但中院已经将该案件移送福州市公安局经侦支队办理，因此商标案件的司法程序还没有结束。该x元属于诉前证据保全的性质，而非原告所描述的属于诉讼财产保全的性质。案件审结后是否可以解除保全，应由司法部门决定，并不由答辩人申请而得以准许。综上，请求贵院予以驳回原告的诉讼请求。在举证期间届满前，被告（反诉原告）诉称，反诉人全权委派法定代表人李某某于2005年12月1日到坂东镇湖头工业区，参加筹备组建电瓷制造装配公司各项工作，其所作的主张、投资、签名的文书都代表反诉人依法行使职权的行为，并与《资金某助约定》相佐证。反诉人因注册商标被侵权，急需资金某定退出福建省闽清县坂东汉城电瓷电器有限公司，将所持汉城公司的注册资本出资额（x.66）转让原告（反诉被告）所有，并于2006年4月29日签订《资金某助约定》合同，明确约定：反诉人注册商标被侵权，向工商部门举报或向法院起诉费、律师费、申请“诉前证据保全”担保金，被反诉人愿全部提供。被反诉人自认该款已抵偿反诉人收回，可见被反诉人存在农行存款x元是反诉人的投资本金某货款的法律事实。为此，诉请法院依法判令：1、请求依法确认原户主是被反诉人（金某）的储蓄存单债权归属反诉人亨有或判令被反诉人向反诉人支付x元及银行同期存款利率；2、本案诉讼费1300元及委托律师费3000元依法判令被反诉人承担。

原告（反诉被告）辩称，被告提起反诉不符合法律规定，要求对反诉部分另案处理，反诉状中的内容与本案的被告的主体是不一致的。综上，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。

本院认为，原告之前为被告的商标侵权案提供x元资金某保，由福州市中级人民法院审理，至于该担保金某冻结和解除事宜，应由该院审查决定，原告的起诉不符合起诉的实质要件，应予以驳回起诉。反诉的提起必须以本诉的存在为前提条件，由于本案的本诉业已不存在，反诉就无从谈起。因此，对被告的反诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定裁定如下：

一、驳回原告金某的起诉。

二、驳回反诉原告福建省闽清县庄洋瓷厂的反诉。

本案案件受理费1378元，退还原告（反诉被告）金某。反诉受理费1300元，退还被告（反诉原告）福建省闽清县庄洋瓷厂。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。

审判长※※※

审判员※※※

人民陪审员※※※

二○一○年五月十八日

书记员※※※

本案适用的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。