原告孙某某，男，X年X月X日生。

委托代理人齐运志，河南黄某律师事务所律师。

被告秦某甲，男，45岁。

被告秦某乙，男，22岁。

委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。

原告孙某某诉被告秦某甲、秦某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙某某诉称：2009年1月6日，原告在三教堂窑场与被告秦某甲因事发生纠纷，当时秦某甲与其子秦某乙用砖头、石头砸原告的轿车，造成轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、大灯、车顶、机器盖等多处损坏。原告报警后，原阳县公安局陡门乡派出所出警，被告同意让原告先修车，回来支付修车款。2009年1月12日原告到郑州双仪汽车销售服务公司4S店维修，花费共计9600元。原告多次向被告要求支付修车款，被告拒不支付。请求判令被告赔偿损失9600元。

被告秦某甲、秦某乙辩称：在原告与被告秦某甲共同经营窑场期间发生纠纷，二被告未将原告所说的轿车砸坏，原告的损失与被告没有任何关系，请求驳回原告的请求。

原告提交的证据如下：（1）机动车行驶证、证明对损原告坏的轿车享有所有权；（2）照片8张，证明轿车受损情况；（3）证人丁XX、秦XX证言，证明二被告实施了侵权行为；（4）韦XX、张XX调查笔录；（5）维修发票及维修明细清单。

被告未提交证据。

以上证据经庭审质证，原告（1）、（2）号被告提出异议，认为行驶证与诉状上住址不一致等，其异议元事实根据，对（1）（2）号证据客观真实性予以认定。（3）号证据，证人当庭作证，亲自目睹被告砸车的事实，二证人与被告同时与原告无亲戚，证言具有客观性、予以认定，（4）号证据为调查笔录，与（3）号证据相印证，予以认定。（5）号证据被告提出异议应由评估机构评估，属正规发票，来源合法，维修明细单与发票数额相一致，可以作为定案根据。

依上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告系被告秦某甲姐夫，二人与他人合伙经营窑场生意，2009年1月6日，原、被告在量地时发生争执，被告秦某甲骂原告，原告还骂被告秦某甲，被告激怒后将原告开的豫x砸坏，原告向原阳县公安局报警，陡门派出所出警后，原、被告经协商，由原告修理，被告按修理价格赔付，原告将车开到河南双义汽车销售服务有限公司修理，价格为9600元。之后原告找被告催要修理费，被告拒付。

本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原被告之间因争执被告将原告的轿车砸坏，是极严重的侵权行为，对原告的损失应予赔偿。被告秦某乙为共同侵权人，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：

被告秦某甲、秦某乙连带赔偿原告修车费9600元，判决生效10日内付清，逾期按国家银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，邮寄费88元，共计138元，由被告秦某甲、秦某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二○一○年六月八日

书记员胡利强