原告张某某（又名张某花），女，29岁。

委托代理人李某某，男，河南宛东律师事务所律师。

被告刘某某，男，56岁。

委托代理人穆某某，男，42岁。

原告张某某与被告刘某某欠款纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日、4月9日、4月19日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某与被告刘某某、委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称，原告和被告之女儿刘某同在广东打工，在此期间刘某因病无钱医治，被告于2005年3月4日借原告现金x元，并约定2006年底还清，被告给原告写有欠条。到期后，经原告追要，被告推托未付。原告曾于2008年7月8日诉至贵院，在开庭审理时原告未能按时到庭，本案按撤诉处理。现原告再次起诉请求依法判决被告偿还欠款x元及利息，并赔偿损失。由被告负担本案的诉讼费用。

原告向本院提供证据如下：

1、欠条一份，证实被告于2005年3月4日借原告人民币x元，于2006年底还清。

2、公证书（复印件）一份，证实原告于2009年3月30日委托李某某代为诉讼，并经广东省东莞市公证处公证。

被告辩称，欠条系被告所写，数额也属实。但实质不是借款，被告之女儿刘某于2005年春节时在原告及赖巡霖处务工，不幸受伤住院医治，原告电话联系被告前去广东东莞看护，在治疗过程中为支付医疗费用，原告垫付后让被告给其出据欠条一份。综述，该欠条不是欠款，是原告及赖巡霖应支付的医疗费，且该款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告向本院提供杨丽的证言一份，证实被告之女儿刘某于2005年农历正月6日在原告及赖巡霖处开办的公司务工时受伤，被告及刘某之母亲前去处理此事。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1欠条实质性不持异议，本院予以确认。对证据2提出质证意见称对公正书的本身无异议，但该公证书的委托系上次原告起诉被告时的委托，并已裁定撤诉，故不能作为本案的委托证明。本院认为，该公证委托系复制件，本院不予确认。原告对被告提供的证言不持异议，本院予以确认。

根据证据，结合原、被告陈述，本院对本案事实确认如下：被告之女儿刘某于2005年农历正月6日在广东东莞务工时，不幸受伤住院医治，为支付医疗费用被告向原告借款x元，当时被告向原告出据欠条一份载明：“欠条，兹向张某某借人民币x元整，壹万零陆佰圆整，于2006年年底还清，2005年3月4日，农历正月二十四，星期五。欠款人刘某某”。并按有被告的指印。该款到期后，被告未予支付，原告曾于2008年7月8日向本院起诉要求被告归还欠款。因原告未按时到庭，本院于2009年6月11日作出裁定，本案按撤诉处理。后原告于2009年7月13日再次起诉，要求被告清偿欠款x元及利息。

本院认为，被告欠原告借款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告清偿，理由正当，对其请求，本院予以支持。要求给付利息，因双方未有约定，利息可从起诉之日即2009年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告的辩解理由，缺乏相关证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告刘某某清偿原告张某某欠款x元及利息于判决生效后十日内履行完毕。（利息从起诉之日即2009年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），

二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费65元，由被告负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长李某歧

审判员苟万国

审判员刘某

二○一○年四月二十八日

书记员江林