安徽省亳州市中级人民法院

民事判决书

(2001)亳民一终字第442号

上诉人(原审被告)：刘某，男，1957年7月出生，汉族，个体户，住亳州市X区汤陵办事处丁家胡某X号。

委托代理人：蒋鹏飞，安徽公德律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：胡某，男，1968年7月出生，汉族，市民，住太和县文明路X号。

委托代理人：韩卫星，太和县148法律服务所法律工作者。

上诉人刘某为拖欠塑料瓶款纠纷一案，不服谯城区人民法院(2000)谯民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人蒋鹏飞、被上诉人胡某委托代理人韩卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，1999年11月份，原告胡某给被告刘某送塑料瓶137000套(价值13000元)，由吉林省四平松辽制药厂驻亳九方制药厂的保管员王玎接收，王玎出具了收条。2000年4月17日，原告找被告更换条据，被告同意，给原告出具了欠款条据。原审认为，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告欠原告塑料瓶款事实清楚，应予偿还，被告讲款已付给原告，有发票为证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告刘某自判决生效之日起三十日内，一次性归还给原告胡某塑料瓶款13000元；二、驳某、被告的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告刘某负担。

宣判后，刘某不服判决，以王玎给被上诉人写的收条，后被上诉人交发票，并从王玎处把款取走，收条由王玎收回，上诉人给被上诉人出具的欠条是上诉人喝酒时，被上诉人骗取的等为由，向本院提起上诉。被上诉人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持而予以答辩。

上诉人刘某委托代理人为支持上诉人上诉请求，举出以下证据：1、2000年元月30日发票(NO.015922)，此发票是被上诉人胡某给上诉人出具，是原发票在本案一审诉讼期间丢失后由被上诉人补开，用以证明欠被上诉人塑料瓶款已付；2、被上诉人胡某对原丢失发票的质证笔录(原卷P23开庭笔录)，被上诉人对原发票质证意见为，对发票没有异议，对款已付有异议，被上诉人没有收到款，用以证明被上诉人对发票没有异议；3、2000年12月21日对胡某的问话笔录(原卷P14)，用以证明上诉人与被上诉人只有一次塑料瓶交易。被上诉人委托代理人对证据1、2质证意见为，所开发票是事实，虽出具发票但不能证明已付款，对证据3，被上诉人委托代理人无异议。

被上诉人委托代理人举证上诉人刘某于2000年4月17日给被上诉人出具欠条(原卷P9)，证明刘某欠胡某塑料瓶款13000元的事实。上诉人刘某对欠条本身无异议，其称欠条是被上诉人骗取的。

对上诉人刘某及被上诉人委托代理人所举证据，本院认证如下：对上诉人委托代理人所举证证据1、2证明胡某送瓶后于2000年元月30日出具发票，后因发票丢失，被上诉人胡某给上诉人刘某补开了一张发票的事实，本院予以认可，上诉人委托代理人所举证据3，被上诉人委托代理人无异议，其证明效力，本院予以确认。被上诉人委托代理人举证上诉人刘某于2000年4月17日给被上诉人出具欠条，上诉人对欠条真实性不持异议，上诉人称欠条是被上诉人骗取的，缺乏依据，本院对欠条证明刘某欠塑料瓶款13000元的事实，予以确认。

本院认为，上诉人与被上诉人买卖塑料瓶是事实。被上诉人胡某送塑料瓶后出具了发票，后与刘某换据结算，上诉人刘某出具欠被上诉人塑料瓶款13000元的结算欠条。上诉人称其出具欠条前款已付，欠条是其喝酒时，胡某欺骗的，缺乏证据，本院不予采信。上诉人出具的欠条证明了欠款事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下：

驳某上诉，维持原判。

二审案件受理费530元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长苏维丽

代理审判员闫黎明

代理审判员王文伟

二○○一年九月六日

书记员邢利