原告（反诉被告）柏某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告（反诉被告）问某某，男，X年X月X日生，汉族。

二原告（反诉被告）的委托代理人问某平，男。

被告（反诉原告）王某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人王某乙，男，漯河召陵区法律服务所法律工作者。

委托代理人王某丙（王某甲之父），男。

原告（反诉被告）柏某某、问某某诉被告（反诉原告）王某甲买卖合同一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柏某某和问某某的及其委托代理人问某平、被告（反诉原告）王某甲及其委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）柏某某、问某某诉称：2008年，原告在青年开办面粉厂期间，被告代销面粉，到2008年11月份，被告欠我x元未付。请求法院令被告偿还我面粉款，并承担本案诉讼费。

被告（反诉原告）王某甲辩称：不欠原告面粉款，也未出具欠条，当庭反诉原告返还多收的9462元面粉款。

经审理查明：2008年原告（反诉被告）柏某某、问某某在青年乡X村开办面粉厂期间，被告向原告（反诉被告）柏某某、问某某要求代销面粉，经双方协商，被告上打下结算面粉款。2008年11月X号，原告（反诉被告）柏某某、问某某找到被告结算所欠面粉款时，被告（反诉原告）王某甲在原告（反诉被告）柏某某、问某某所写的“今欠保林、问某某、面款x元（一万五千肆百玖拾元）（此款如有不实需变动）注：如9月1日之前不结算，按此欠款数为准”的欠条上签名认可。

本院认为：原告（反诉被告）柏某某、问某某与被告（反诉原告）王某甲间买卖面粉，并于2008年11月12日进行了结算，被告（反诉原告）王某甲签名对其欠原告（反诉被告）柏某某、问某某面粉款x元予以认可，且该欠条表明，9月1日前，不结算按此为准，至原告（反诉被告）柏某某、问某某起诉时，已相隔一年多，被告（反诉原告）王某甲未提供从新结算的证据，故对原告（反诉被告）柏某某、问某某起诉，要求被告（反诉原告）王某甲支付x元面粉款，本院予以支持。被告（反诉原告）王某甲反诉要求原告（反诉被告）柏某某、问某某返还多收的9462元面粉款，虽提供双方算账的草底，但无原告（反诉被告）柏某某、问某某对该数额签字认可的证据，对其反诉本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）王某甲于判决生效后5日内偿还原告（反诉被告）柏某某、问某某面粉款x元；

二、驳回被告（反诉原告）王某甲的反诉请求。

案件受理费190元由被告（反诉原告）王某甲负担，反诉费50元由被告（反诉原告）王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李勇

审判员刘瑞华

审判员张彦平

二0一0年七月五日

书记员张松江