公诉机关漯河市郾城区人民检察院。

被告人陈XX，男。因涉嫌非法拘禁于2009年9月4日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。2009年9月16日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。

被告人刘XX，男。因涉嫌非法拘禁于2009年9月4日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。2009年9月16日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。

被告人南XX，男。因涉嫌非法拘禁于2009年9月4日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。2009年9月16日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。

漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈XX、刘XX、南XX犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员胡帅、王佳丽出庭支持公诉，被告人陈XX、刘XX、南XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

漯河市郾城区人民检察院指控：2009年8月23日，被告人陈XX以做生意为名，将陈X骗至漯河市搞传销，随后被告人陈XX、刘XX、南XX伙同尹XX（另案处理）等人对陈X进行看管，在漯河市X路XX家属楼X单元X室非法限制其人身自由。2009年9月4日9时许，被告人陈XX、刘XX、尹XX将陈X带出逼迫其往家里打电话要钱，在通过漯河市交通局沙河桥时，陈X被逼跳河逃脱，后被船民救起。并向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明、照片、抓获经过等证据。认为被告人陈XX、刘XX、南XX的行为均已构成非法拘禁罪，请求依法判处。

被告人陈XX、刘XX、南XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2009年8月23日，被告人陈XX以做生意为名，将陈X骗至漯河市搞传销，随后被告人陈XX、刘XX、南XX伙同尹XX（另案处理）等人对陈X进行看管，在漯河市X路XX家属楼X单元XX室非法限制其人身自由。2009年9月4日9时许，被告人陈XX、刘XX、尹XX将陈X带出逼迫其往家里打电话要钱，在通过漯河市交通局沙河桥时，陈X被逼跳河逃脱，后被船民救起。

上述事实有以下证据证实：

1、被告人陈XX供述：2009年8月23日9时许，其以做服装生意为名将干弟陈X骗至漯河搞传销，在漯河市X路小天鹅火锅南边一幢居民楼X室内，其和刘XX、尹XX、南XX等人对陈X进行看管，不让陈X随意走动。2009年9月4日9时许，其和刘XX、尹XX三人看管着陈X出来到老大桥附近河堤游园，想让陈X往家里打电话寄钱过来，陈X趁他们三人不备逃跑，当陈X跑到老大桥上时跳进了河中，后被船民救起。

2、被告人刘XX、南XX供述与被告人陈XX供述内容基本一致。

3、被害人陈X陈述被骗来漯河时间、地点、被看管情况、跳河时间与三被告人供述相印证。

4、证人高XX证言：2009年9月4日9时许，其和老伴儿正在老大桥附近划船倒渔网，发现一人在河里挣扎，遂将其救起。

5、证人潘XX证言与证人高XX证言内容基本一致。

6、抓获经过。2009年9月4日上午9点，陈X被迫跳河，孙庄派出所民警在交通路老大桥当场抓获刘XX、陈XX，后到黄某路XXX家属楼第X单元XXX室将南XX抓获。

以上证据确实充分，另有被告人身份证明等证据在卷佐证，所有证据经当庭质证、认证；证据之间能够相互印证，足以认定。

本院认为，被告人陈XX、刘XX、南XX非法限制他人的人身自由12日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘XX、南XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：

一、被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月4日起至2011年9月3日止。）

二、被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月4日起至2011年3月3日止。）

三、被告人南XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月4日起至2011年3月3日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长陈君红

审判员刘国安

人民陪审员王春雨

二0一0年一月十五日

书记员刘航