原告李某甲，X年X月X日生。

委托代理人李某乙，X年X月X日生。

委托代理人魏某某。

被告付某丙，X年X月X日生。

被告郏县X镇X村民委员会。

负责人姜某某。

委托代理人付某丁，X年X月X日生。

原告李某甲诉被告付某丙、郏县X镇X村民委员会（以下简称“付某村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、魏某某，被告付某丙，被告付某村委会的委托代理人付某丁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称,我丈夫李某乙会打井，经中间人介绍，2009年7月27日我指派我丈夫带领三个人拉着机器去给被告打井，当时是口头协议，按被告指定的地点打井，按照市场价格连打带圈每进1米1000元工料款，我方只管干活，打到岩层为止。开机后于7月29日被告给付某款7000元，根据打井进度相继又给付某x元，后被告一直推说钱不凑手，完工后不少你的一分。井于10月3日打成，找被告协商圈井和费用，为了尽快圈井，10月4日被告又给付某5000元叫购管圈井。10月6日井圈好竣工，10月7日洗井后，于10月8日找被告要工料款，被告突然翻脸，既不给所欠的x元工料款，也不让我们拉打井机，二被告纯属违约侵权行为。特具状法院。请求：给付某扣的打井机一台套；给付某井的工料款x元及扣机器的相关经济损失。庭审中原告认为损失为x元。

被告付某丙辩称,被答辩人的丈夫李某乙给我村打井时，我担任村党支部书记，自始至终我是以村两委会的名义与李某乙履行打井协议，我的行为不是个人行为，而是职务行为，如果原告认为我的行为是个人行为，那么请求原告把我个人支付某打井款退还我本人，因此请求驳回原告的这一诉讼请求。

被告付某村委会辩称，1、原告的诉讼主体地位不合法。我村委会是与原告的丈夫李某乙履行的口头打井协议，打井施工交接承包款都是我们与李某乙的法律行为，与李某甲并没有法律上的利害关系，因此李某甲作为原告主体地位不合法。2、我村委会并没有扣押李某乙的打井设备，并且李某乙的打井设备已拉走。我们原约定打井深度130米，打到109米时，李某乙对时任村支书付某丙说：“水量不小，该圈井了”，付某丙说：“水量到底有没有把握，没把握就继续往下打到130米。”李某乙说：“水量绝对没事，我成天打井，这水量没问题。”当时我村村民邢宽、张振伟在付某丙超市购物。在这种情况下，李某乙就开始圈井，井洗好后二寸泵只能抽19分钟，就抽干了。付某丙对李某乙说：“深度没打够，水量又不足，怎么办”李某乙说：“有啥事随后再说，俺儿子病了，急需看病，机器先放在这儿你们看住。”这样，李某乙就不再与我们联系，期间我村多次打电话催李某乙拉打井机。后来我村村部需圈院墙，施工队王本法也打电话通知李某乙拉打井机。在我们的一再催促下，并且又给打井机经过的麦田进行了补偿（过路占地0.8亩，补偿560元），李某乙才把打井机拉走了。打井机在我村停放期间，看打井机费用3000元（时间2个月，每天50元，看井人张国亮、张延召）。3、我们不知道原告所说的工料款x元从何说起。按照我们当初的约定，打井深度130米，每米600元，若打不到130米，退还全部费用。当时李某乙和我村时任支书付某丙、秘书魏某全多次达成了口头协议。最终李某乙只打了109米就打包票说水量没问题，就开始圈井，结果水量根本不够抽，不是我们违约，而是李某乙违约了，我们在资金非常困难的情况下，个人垫资打了一个废井，我们的损失就应该由李某乙来承担，因此我们不可能支付某告所说的工资料款和扣机器的费用，而且原告还应退还我支付某承包费和电费、打井机看护费用由原告承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我们的相应的经济损失：①、原告返还我们支付某打井款x元，电费5000元，计x元；②、原告支付某村看打井机费用3000元，过路占地补偿费560元，计3560元。两项共计x元。

经审理查明：原告李某甲与李某乙系夫妻关系，李某乙从事打井生意。李某乙与时任付某村委会支部书记的付某丙经协商，李某乙为付某村委会打一眼机井，协商后2009年7月27日李某乙带人拉着打井机器设备，按被告指定的地点去给被告打井。开工后，于7月29日被告给付某某乙打井款7000元，后又相继给付某x元。10月3日李某乙找付某丙协商圈井及打井费用事宜，10月4日付某丙又给付某5000元圈井费用。10月6日井圈好竣工，10月7日洗井，当10月8日李某乙找付某丙讨要工料款时，被告村委会以井没有打够130米及水量小为由不再支付某欠款项。原告诉至本院，请求：给付某扣的打井机一台套；给付某井的工料款x元及扣机器的经济损失x元。诉讼中，原告将其打井设备拉走。

因李某乙与时任付某村委会支部书记的付某丙系口头协议，原、被告双方对以下问题的说法不一致。第一，关于打井价格问题。原告认为每米1000元，但庭审中又说是每米800元，被告认为每米600元。被告并提交了2009年5月23日与大禹打井公司的《钻井施工合同书》，但该合同书上并无付某村委会和大禹打井公司的印章。第二，关于所打井的深度。原告称打井深度为109米，被告庭审中称打井深度为103米且没有打够130米，但在答辩状中称打井深度为109米，故打井深度应按109米计算。第三，关于机器设备是否为被告扣押问题。原告认为井打好后被告将其设备扣下，给其造成经济损失x元，并提供了证人余广喜等人的证明，被告认为原告没有按规定打够130米且因家中有事，留下设备，后经多次催促，才把设备拉走，并提供了证人及付某丙给李某乙通电话的话费清单。

上述事实，有双方的证人出庭作证、本院的勘验笔录等证据在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告双方虽无书面材料，但对打井的基本事实均予认可，本案事实清楚。李某乙为付某村委会打井，当李某乙将井圈好后，被告郏县X镇X村民委员会应当按双方的约定支付某欠打井款项。因被告付某丙时任付某村委会支部书记，其行为应为职务行为，不应承担偿还打井款的义务。关于被告称与昂哦啊诉讼主体地位不合法，因李某甲、李某乙系夫妻关系，故原告李某甲请求被告郏县X镇X村民委员会支付某欠款项的理由成立，本院应予支持。由于双方在打井价格问题存在争议，每米按800元计算较为适宜，故打井费用应为每米800元乘以109米等于x元，减去已支付某x元，尚下欠x元。当李某乙开始圈井时，被告付某村委会不但没有人制止，反而付某丙又支付某部分打井费用让其圈井，说明付某村委会已确认了原告所打的井已经竣工。关于打井设备是否为被告扣押等问题，因双方存在争议，且诉讼中原告已将其打井设备拉走，故对原告请求的给付某扣的打井机一台套，本院不予支持。关于原告庭审中要求被告因扣机器赔偿其经济损失x元的诉求，打井设备虽有没有及时撤出的事实，但双方对打井设备是否为被告扣押存有争议，原告对此问题举证不很充分，且没有缴纳诉讼费用，本院亦不予支持。关于被告在庭审中请求的原告赔偿其相应的经济损失共计x元，因未缴纳反诉费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限判决生效后十日内被告郏县X镇X村民委员会偿还原告李某甲现金x元。

二、驳回原告李某甲对付某丙的诉讼请求。

三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

案件受理费1780元，原告李某甲负担492元，被告郏县X镇X村民委员会负担1288元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘国欣

审判员周自平

审判员贾朋泽

二0一0年五月五日

书记员王雪云