原告张某某，男，32岁，汉族。

委托代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师

被告魏某某，女，35岁，汉族。

委托代理人何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。

原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李风彩、被告魏某某及其委托代理人何德民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原、被告2002年春季经人介绍相识，并确立恋爱关系，2003年元旦举行结婚仪式，同年2月24日办理结婚登记。2004年农历12月22日被告生育儿子张启铭。因婚前原、被告分别在外不同城市打工，接触较少互不了解，双方系在父母安排下结婚。婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，且为家庭琐事时常吵架生气，为避免双方矛盾激化，原告外出务工，但双方感情仍无好转。自2005年底原、被告双方开始分居至今，期间原告多次与被告协商离婚无果。2009年7月原告提出诉讼要求与被告离婚，被法院判决不予准许。之后双方仍不能和好，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持，特再次提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生子张启铭由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有。

被告魏某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生子张启铭由被告抚养，抚养费原、被告共同负担。夫妻共同财产：许昌宏基砖厂股金x元、豪爵踏板摩托车（豫x）一辆、美的挂机空调一台要求依法分割，双方离婚后被告无生活来源，生活困难，要求原告给付x元的困难补助。

经审理查明，原告张某某与被告魏某某本系同村X村民，2002年春季双方经人介绍确立恋爱关系，2003年2月24日办理结婚登记。2004年农历12月22日被告生育一子取名张启铭。原、被告结婚后为家庭事务时常发生矛盾，2007年7月双方分居至今。2009年7月原告曾向本院提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，经本院审理后认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故依法作出（2009）临民初字第X号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。之后双方夫妻关系并无改善，原告再次提出本案诉讼，要求与被告解除婚姻关系。

另查明，原告张某某现在许昌市从事出租车司机工作，月收入1300元，被告魏某某现无职业和收入。

本院认为，原告张某某要求与被告魏某某离婚，被告魏某某同意与原告张某某离婚，本院对此予以准许，并依法确认。原、被告均要求抚养婚生儿子张启铭，结合本院在庭审中查明的原、被告告双方的经济条件和抚养能力以及张启铭一直的生活环境，婚生儿子张启铭由原告张某某抚养更有利于今后的成长，且本案原告张某某已明确表示儿子张启铭的抚养费由其自理。被告要求分割双方的共同财产：许昌宏基砖厂股金x元、豪爵踏板摩托车一辆、美的挂机空调一台，因双方说法不一致，原告否认这些财产现还存在，且被告无证据来证明这些财产的存在，现本院无法查证，对此不予处理，以后双方如有新证据，对财产部分可另行诉讼。被告要求离婚后原告给予困难帮助，并提交了临颍县X乡X村委会的证明一份，以证明其生活确实困难，村委会作为基层组织，对本村X村民的基本生活状况有能力和资格予以证明，故本院对离婚后被告会存在生活困难的事实予以采信，结合原告的基本情况，原告有驾驶资格，现有稳定的收入，有能力给付被告一定的经济帮助，但被告主张x元的经济帮助过高，原告认同分期支付被告x元的经济补偿符合情理，本院予以支持，但原告提出分期的方式支付不切合实际，为避免双方今后产生不必要的纠纷，应当一次性支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：

一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。

二、婚生子张启铭由原告张某某抚养，抚养费自理。被告魏某某对儿子张启铭依法享有探视权，原告张某某负有协助义务。

三、被告张某某于本判决生效后十日内给付被告魏某某一次性困难帮助x元。

本案诉讼费300元，由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长董占伟

审判员杨少武

人民陪审员王向峰

二○一○年七月十日

书记员陈勇军