原告李某甲，男，1951年2月生。

原告王某乙，女，1950年2月生。

二原告委托代理人张某某，男，1956年11月生。

二原告委托代理人李某丙，男，1963年5月生。

被告王某丁，男，1968年6月生。

委托代理人菅某某，男，1967年4月生。

委托代理人李某戊，女，1978年10月生。

原告李某甲、王某乙诉被告王某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2010年1月27日23时许，二原告之子李某驾驶豫x两轮摩托车，沿桐柏县X乡碱都大道自西向东行驶至碱矿门前路段时，与车主王某丁的司机宋小朋停驶在道路上的豫x重型普通货车牵引豫x挂中型普通全挂车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效于次日死亡之交通事故。经桐柏县交警大队认定，双方负事故同等责任。事后原告李某甲与被告王某丁达成协议书,协议后被告王某丁向原告支付了x元，下欠15万元并出具了欠条，现被告王某丁拒不履行协议书，请求法院判令被告支付协议书中下欠的赔偿款15万元，其他经济损失5000元。原告为此提供下列证据：

1、双河村委的证明一份、李某的录取通知书和毕业证书一份、河南省恒昌粮业有限公司与李某的劳动合同一份及出具的证明一份、李某的工资表四份，拟证实死者李某生前是城镇居民；2、桐柏县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，拟证实李某和宋小朋负事故的同等责任；3、王某丁和李某甲之间的协议书和欠条一张，拟证实原被告认可了责任认定书，并且达成了赔偿协议，王某丁已经支付了7万元，还下欠15万元的事实。

被告王某丁辩称，一、双方均没有实际履行调解协议，请求法院判决。二、事故认定书没有送达给被告，认定同等责任与事实不符。三、死者李某是农民而不是城镇居民。被告并当庭对二原告提起反诉，要求二原告赔偿被告的停运损失x元。被告为此提供下列证据：

1、死者李某的户口薄和驾驶证复印件，拟证实李某是农村户口以及他的家庭成员情况，并且李某的摩托车投有保险。2、车辆被扣押时的停放费、事故处理费、鉴定费票据三张，拟证实王某丁因为车辆被扣的直接经济损失是x元。

经庭审质证，被告王某丁对原告提交的证据1中双河村委的证明没有异议，但是实际证明了李某是农村户口，其他的证据不能证明李某是城镇居民；对证据2的真实性无异议，但是认定双方负同等责任与事实不符；对证据3的真实性无异议，但是签订协议的当天，原告李某甲就反悔了。二原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为大学生入校就是城镇户口，被告的损失是因为被告不来处理自己造成的，与原告无关。

经庭审质证查明，本院确认以下案件事实：2010年1月27日23时许，二原告之子李某驾驶豫x两轮摩托车，沿桐柏县X乡碱都大道自西向东行驶至碱矿门前路段时，与车主王某丁的由司机宋小朋停驶在道路上的豫x重型普通货车牵引豫x挂中型普通全挂车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经桐柏县交警大队认定，双方负事故同等责任。事后原告李某甲与被告王某丁达成赔偿协议书,由被告王某丁一次性向原告李某甲支付赔偿款x元。协议后被告王某丁向原告支付了x元，下欠15万元并出具了欠条。

另被告王某丁反诉要求二原告赔偿因车辆被扣停运造成的损失x元，未在指定期限内向本院交纳诉讼费。

上述事实，有当事人陈述、原被告提交证据为证，足以认定。

本院认为，原告李某甲与被告王某丁在死者李某的交通事故发生后所签订的《协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以采信。在签订协议后，原告已收到被告支付的赔偿款x元，下欠x元被告也向原告李某甲出具了欠条。被告所说原告李某甲反悔了该协议，但未提交证据证明，本院不予采信。二原告所诉的其他经济损失5000元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告王某丁反诉要求二原告赔偿因车辆被扣停运造成的损失x元，因未在指定期限内向本院交纳诉讼费，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告王某丁于本判决生效后十日内向原告李某甲、王某乙支付赔偿款x元。

被告王某丁如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元，保全费1460元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张林璞

审判员张坤

审判员朱吉银

二0一0年七月二十三日

书记员田天