原告禹某，男，37岁。

委托代理人李某某，男，40岁。

被告丁某某，男，47岁。

原告禹某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年4月原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定由原告将混凝土搅拌车一辆租赁给被告经营使用，被告每月向原告支付租金x元整。被告租赁原告车辆后长期不向原告支付租金，也拒绝向原告返还车辆。2009年6月4日被告向原告出具欠条两张，一张为“今欠禹某车款x元整，2009年7月30日前归还”，另一张为：“今欠禹某砼搅拌车运输款计x元整，于2009年8月30日前归还，逾期计息”。逾期后被告未履行。请求被告向原告偿还本金20万元，利息4360元（利息要求计算至被告实际还款之日）。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：

被告出具的欠条两张。

被告未答辩。

经审理查明：2008年4月原告将自己的混凝土搅拌车一辆租给被告经营使用，被告每月向原告支付租金x元。被告支付部分租金后不再支付，也拒绝返还车辆。2009年6月4日经原、被告协商，原告将该车卖给被告，被告同意，并于同日给原告出具了欠条两张，一张是所欠租金的欠条，载明：“今欠禹某砼搅拌车运输费计x元整，于2009年8月30日前归还，逾期计息”。另一张是车款的欠条，载明：“今欠禹某车款x元整，于2009年7月30日前归还。”到期后，被告未履行。

本院认为：被告欠原告租金和车款属实，有被告给原告出具的欠条为证。该欠条系合法有效的证据，本院予以确认。双方的债权债务关系成立。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告丁某某支付原告禹某欠款x元及利息（自2009年7月30日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）

二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、案件受理费4365元，保全费1542元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长孙红英

审判员王璐佳

代理审判员武红霞

二O一O年四月十四日

代理书记员马静