北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

（2006）朝刑初字第x号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，户籍所在地（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于某京市朝阳区看守所。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于某京市朝阳区看守所。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人王某某、李某犯敲诈勒索罪，于2006年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王某某、李某伙同他人预谋后于2006年6月初，在本区给董某（男，25岁，北京市人）打电话，以其有违法行为为由，向董某敲诈钱财，2006年6月7日董某向被告人李某指定的银行账户内存入人民币3500元，被告人王某某、李某后被抓获归案。

上述事实，被告人王某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述、证人于某某、贺某某的证言、建设银行储蓄卡、书证、物证等证据材料予以证实，足以认定。

本院认为：被告人王某某、李某法制观念淡薄，为牟取私利结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某某、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；鉴于某被告人当庭认罪态度较好，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，在案物品一并处理。综上，根据被告人王某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于某会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月9日起至2006年12月8日止）。

二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月9日起至2006年12月8日止）。

三、在案建设银行储蓄卡（卡号x）一张，卡内人民币3500元发还董某；储蓄卡、卡内余款及在案手机一部依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员刘玉清

二ＯＯ六年九月二十八日

书记员于某