上诉人（原审被告）郑州市惠济区X街X村X组。
负责人王某，组长。
委托代理人王某娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）师某某。
上诉人郑州市惠济区X街X村X组与被上诉人师某某所有权纠纷一案，师某某于2010年2月5日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告补助款600元及欠款180元共计780元；2、本案诉讼费由被告承担。郑州市惠济区人民法院于2010年4月25日作出（2010）惠民一初字第X号民事判决，郑州市惠济区X街X村X组不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市惠济区X街X村X组委托代理人王某娟，被上诉人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告师某某原为第三村X组长，原告卸任后，2008年3月22日被告向原告出具古荥镇X组集体单位统一收款收据一份，载明“今收到师某某交来组借个人现金款（交账欠组长款）人民币（大写）壹佰捌拾元整￥180.收款人刘国喜”。并加盖郑州市惠济区X街X村X组印章。2008年11月30日被告向原告出具证明一份，载明“证明师某组X年下半年组长（师某某）补助款共计陆佰元整，已于2008年11月份入师某组账（应付款帐户）款项未付。特此证明师某组X年11月30日”，并加盖郑州市惠济区X街X村X组公章。庭审中原被告均认可原告师某某在卸任时，未将原告因该案起诉的780元账务转交下任。
原审法院认为，2007年被告第三村X组欠原告师某某180元组长款和600元补助款，有2008年3月22日古荥镇X组集体单位统一收款收据一份和2008年11月30日证明一份为证，并都加盖有郑州市惠济区X街X村X组公章，该案事实清楚，证据充分，足以认定。对被告在庭审中以被告未收到任何转账手续，故原、被告双方不存在债权债务关系的辩称，属于第三村X组的内部管理和财务制度问题，该院不予采纳；被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告向被告分别于2008年3月22日和2008年11月30日两次主张权利，此时诉讼时效因中断而重新计算。被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，该院不予采纳。被告称公章是由村民委员会掌管，被告认为该证明不是第三村X组出具，而是由他人假冒第三村X组名义出具，第三村X组负责人不知道该证明，不认可该证据等意见，因加盖有郑州市惠济区X街X村X组公章，应视为是第三村X组对该收据和证明的确认。故对被告的质证意见，不能提供证据予以证明，该院不予采信。虽然原告师某某在卸任时，未将原告因该案起诉的780元账务转交下任，但因是经被告盖章确认的合法债务，被告负责人虽然更替，仍应当对第三村X组的债务概括继承。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告郑州市惠济区X街X村X组于本判决生效后三日内支付原告补助款600元及欠款180元，共计780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
郑州市惠济区X街X村X组上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人证据来源不合法，2008年3月22日刘国喜已不是上诉人的负责人，其已无权再以上诉人名义为他人出具手续，出具的手续应属无效。2008年11月30日的证明也不是村X组负责人出具，不是村民真实意思表示，虽加盖公章也系他人利用职权违背上诉人意思出具，故也不能认定为有效证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
师某某答辩称：上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求二审法院维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人欠被上诉人180元组长款和600元补助款，有2008年3月22日古荥镇X组集体单位统一收款收据一份和2008年11月30日证明一份为证，并都加盖有郑州市惠济区X街X村X组公章，事实清楚，证据充分，应予认定；上诉人上诉称被上诉人证据来源不合法，证据上虽加盖公章但并非上诉人的真实意思表示，故也不能认定为有效证据，对该主张，因上诉人未能举出有力的证据予以证明，故本院不予采信。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区X街X村X组负担。
本判决为终审判决。
审判长赵军胜
审判员孙燕
代理审判员宋江涛
二○一○年八月六日
代理书记员董晓亮
