公诉机关许某市魏都区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2009年11月30日被许某市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪经许某市魏都区人民检察院批准，于2009年12月12日被许某市公安局魏都区分局逮捕。现押于许某县看守所。
被告人某某，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2009年11月30日被许某市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪经许某市魏都区人民检察院批准，于2009年12月12日被许某市公安局魏都区分局逮捕。现押于许某市看守所。
辩护人李某甲，河南君志合律师事务所律师。
被告人李某乙，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2009年11月30日被许某市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪经许某市魏都区人民检察院批准，于2009年12月12日被许某市公安局魏都区分局逮捕。现押于许某市看守所。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化程度。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2009年12月1日被许某市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪经许某市魏都区人民检察院批准，于2009年12月12日被许某市公安局魏都区分局逮捕。于2010年1月18日经本院决定被取保候审。
许某市魏都区人民检察院以许某检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某某、某某、李某乙、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员宋贺出庭支持公诉，被告人陈某某、李某乙、刘某某，被告人某某及其辩护人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许某市魏都区人民检察院指控，2009年11月间，被告人陈某某、某某、李某乙、刘某某等人多次以许某市鼎鑫房地产有限公司开发的“滨河名郡”小区建高楼影响东关二组土地采光为由，围堵“滨河名郡”施工工地大门，致使工地无法正常施工，造成经济损失x元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供有相关证据证实，请求对四被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，围堵大门是组里开会决定的。
被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：被告人某某认罪态度好，主观恶性小，请求法庭从轻或减轻处罚。
被告人李某乙、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年11月5日至2009年11月29日，被告人陈某某、某某、李某乙、刘某某等人多次以许某市鼎鑫房地产有限公司在许某市魏都区X路开发的“滨河名郡”小区建高楼影响许某市魏都区X组土地采光为由，围堵“滨河名郡”施工工地大门，致使工地无法正常施工，经鉴定造成经济损失x元。
上述犯罪事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、许某某等人就鼎鑫公司在滨河花园4期的工地被东关二组的村民围堵情况出具的证言，证人贾某某、黄某某就承包鼎鑫滨河花园4期工程情况以及堵门造成的损失由鼎鑫承担情况出具的证言，证人尹某、李某乙、芦某某等人就在现场所看到鼎鑫滨河花园4期工地被东关二组村民围堵情况出具的证言，证人张某某、王某、姚某某等人就所了解本村村民围堵工地情况出具了证言，证人夏某某、刘某就给围堵群众进行普法教育以及群众吵闹情况出具的证言，扣押物品清单、辨认笔录、现场拍照，司法会计鉴定意见书，鼎鑫公司出具了滨河花园四期高层建筑建设合法性的相关书证材料，抓获经过、四被告人户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、某某、李某乙、刘某某积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。魏都区人民检察院指控四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。被告人某某的辩护人关于某某认罪态度好，主观恶性小的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
2、被告人某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
3、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
4、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭艳
人民陪审员韩华
人民陪审员解军
二○一○年一月二十七日
书记员樊紫娟
