原告申永花，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。

被告祝某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人董恒玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。

原告申永花因与被告祝某某离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1991年12月，原、被告经人介绍结婚并开始共同生活，婚前办理了结婚证。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，被告经常酒后殴打原告。原告为了孩子委屈求全，被告也多次写保证书，但被告仍不思悔改。原、被告的感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；原告抚养女儿祝某珍；平均分割共同财产。

被告辩称，原告所诉不实。原、被告感情很好，结婚已近二十年，有很好的感情基础。不同意离婚。

在举证期限内，原告向本院提交的证据有：

2003年3月26日，被告给原告书写的生气协议保证书。原告以此证明，被告经常无事生非，与原告生气、吵架，不尊重原告父母，不履行丈夫职责，原、被告夫妻感情已破裂。

在举证期限内，被告向本院提交的证据有：

1、2010年6月30日，何营乡X村民委员会出具的证明一份。内容为“证明兹有祝某村村民祝某某与申永花，自结婚以来，感情一直很好，很少生气、吵架，结婚十多年来夫妻关系相当好。特此证明夏邑县X乡X村民委员会（公章）2010年6月30日”。

2、2010年6月30日，祝某义、祝某玉出具的证明各一份。他们证明原、被告结婚以来，感情一直很好。

被告对原告提交的证据有异议，认为保证书原、被告生活中的一段戏谑，不是被告真实意思，即使能说明原、被告有生气行为，但原告还是谅解了被告，原、被告二十年的感情牢固。原告对被告提交的村委证明有异议，认为该证明没有负责人签字，无从查证，对两位证明认为，两位证人均没有出庭，不能作为证据使用。

在庭审发问中，原、被告均认可的事实有：原、被告于1990年经人介绍认识确立恋爱关系，于1991年7月办理了结婚登记，同年农历12月5日举行婚礼。婚后生育两个子女，长子祝某权，X年X月X日出生，长女祝某珍，X年X月X日出生。

本院认为