原告杜某某，女，1967年出生，汉族，农民。

被告郭某某，男，1986年出生，汉族，农民。

原告杜某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，于同年元月15日依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年9月4日欠原告现金4065元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，推托拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠现金4065元及预期利息500元，并承担诉讼费用。

被告辩称，被告并不欠原告4065元，双方系买卖关系，并非借贷关系，被告还原告有一部分钱，另外，原告欠被告有钱。

根据原告起诉及被告答辩，本院认为本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方系何种法律关系。2、被告欠原告现金的数额及原告要求被告支付预期利息500元的请求能否成立。

围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：2008年9月4日被告郭某某出具的欠条一张，证明原、被告双方系借贷关系。被告质证认为，对条据的真实性无异议，但对证明指向有异议，双方系买卖关系并非借贷关系。原告给被告出具现金条和借条。

围绕争议焦点，被告向本院提供的证据有，1、原告妹妹杜某珍出具的条据三张及原告丈夫马利出具的条据一张，证明双方系买卖关系及被告还款的数额。原告质证认为，对四张条据的真实性无异议，但原告已经清过账了，与本案无关。双方曾经发生过买卖关系，认识以后，被告以资金紧张为由，向原告借的款。

证据分析与认定：因双方对对方所举证据的真实性无异议，本院对双方所举证据的真实性予以认定。

根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2008年原告与原告妹妹杜某珍经营鞋标生意，原告负责管理，原告妹妹杜某珍负责对外业务和结账。期间，原、被告双方多次发生业务往来，2008年9月4日被告给原告出具欠条一张，2008年9月9日杜某珍收到被告现金1500元。后原告要求被告还款，被告拒付，双方形成诉讼。

本院认为，1、关于双方的法律关系问题，根据原告所举欠条内容“今欠到杜某某现金肆仟零陆拾伍元正（4065）郭某某2008年9月19日。”，该欠条并不能证明双方确系借贷关系。结合双方当事人的陈述，原、被告双方的确发生过买卖货物事实，且该欠条发生在双方发生业务期间，故本院认定本案双方系买卖合同关系，并非借贷关系。2、关于被告应当偿还原告货款的数额问题，根据庭审陈述，原告与杜某珍在2008年合伙经营鞋标生意期间，被告于2008年9月4日给原告出具欠条，该欠款应为原告及其妹妹杜某珍的共同债权。2008年9月9日杜某珍收到被告郭某某现金1500元，本院认定被告郭某某偿还杜某珍的1500元系偿还原告所举欠条载明的债务，理应在本案中扣除。被告主张其余三张条据载明的货款应在本案中予以扣除，因该三张条据均在被告出具的欠条之前，且未注明货款具体数额，加之原告认为该三张条据双方已经结算，故在本案中本院不予支持，当事人可另行主张权利。原告主张逾期利息500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，判决如下：

一、被告郭某某应在判决生效后五日内偿还原告杜某某2565元。

二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。

案件受理费50元，邮寄费80元，共计130元，由被告郭某某负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

审判长刘长河

审判员张明宇

人民陪审员侯定

二○一○年六月十七日

书记员李永峰