上诉人（原审被告)：范某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人(原审原告)：祁某某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。

原审被告：龚某甲，男，X年X月X日出生。

原审被告：苗某某，男，X年X月X日出生。

原审被告：龚某乙，男，X年X月X日出生。

原审被告：王某某，男，1961年5月1日(农历)出生。

上诉人范某某因与被上诉人祁某某、常某某、原审被告龚某甲、苗某某、龚某乙、王某某买卖合同纠纷一案，不服新乡市风泉区人民法院（2009）风民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2004年11月，常某某、范某某、龚某甲、苗某某、龚某乙、王某某共同投资一个学校电池厂，生产经营电池业，常某某任厂长期间，祁某某曾向该厂提供电池原材料钢壳未付现款，2005年5月6日时任电池厂会计的王某兰为祁某某出具一证明，证明欠款x元，2007年4月23日常某某为祁某某更换了一张证明条，但此款至今未付，祁某某诉至法院，要求六被告共同清偿x元，并按银行同期贷款利率支付利息。

原审法院认为：合法债权应当受到保护，祁某某起诉六被告要求归还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。六被告在2004年11月成立自然人合伙组织，至今未清算。会计王某兰在2005年5月6日写的证明及根据该证明在2007年4月23日更换的欠款证明，虽是常某某所打，但因该行为的根源系合伙人经营期间购买钢壳未付现款所产生，应当认定该行为是与合伙人经营相关的行为。该行为的法律后果应当由六被告共同承担。范某某、苗某某、龚某乙、王某某以常某某已于2006年3月退股，2007年4月份出具的欠款证明，应当有个人承担该债务的答辩意见理由不足，本院不予采纳。由于常某某在原审中放弃答辩，致使案件发回重审，应当承担由此造成的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：限常某某、范某某、龚某甲、苗某某、龚某乙、王某某于本判决生效之日起十日内偿还祁某某钢壳款x元及利息(利息以x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2007年4月23日起计算至判决确定付清之日止)；被告常某某、范某某、龚某甲、苗某某、龚某乙、王某某对上述债务互负连带清偿责任。案件受理费170元，由常某某负担。

原审判决后，范某某不服，向本院上诉称：原审认定“2004年11月上诉人与六人合伙共同投资电池厂，建立合伙关系”是错误的。事实是上诉人于2005年10月才入伙。本案债务是2005年5月产生的，故应由常某某个人承担。请求二审法院依法改判。

常某某答辩称：原欠条是会计王某兰所写，该条已被2007年4月23日的欠款证明所替换。在新乡县法院的庭审中共同合伙人龚某甲认可是2004年11月6人开始合伙。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。

本院认为：2005年5月6日时任电池厂会计的王某兰为祁某某出具一证明，证明电池厂欠祁某某货款x元，2007年4月23日常某某又将该证明更换，以证实该欠款的存在。电池厂欠祁某某货款x元的事实清楚，本院应予以认定。因该电池厂是常某某、范某某、龚某甲、苗某某、龚某乙、王某某六人共同投资的合伙企业，故在合伙企业未清算前，电池厂欠款应由合伙人共同承担。范某某所称该欠款是其入伙前的债务，证据不足，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由范某某承担。

本判决为终审判决

审判长骆平

审判员宋克洋

审判员赵霞

二○一○年六月三十日

书记员倪文怡