原告史xx，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地（略）。

委托代理人杨xx，上海xx律师事务所律师。

被告陈xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X村X号X室。

被告杜xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X村X号X室。

委托代理人顾xx（系被告杜xx的表姐），女，X年X月X日出生，汉族，住上海市黄某区X路X号。

被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

三被告委托代理人梁x，上海市xx律师事务所律师。

原告史xx诉被告陈xx、杜xx、陈某其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史xx及其委托代理人杨xx，被告杜xx及其委托代理人顾xx，三被告委托代理人梁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史xx诉称，原告与被告陈xx父亲陈x智婚后居住在（略）房屋。2005年，陈x智病故后，第一、二被告承诺原告仍享有上述房屋居住权，但乘原告在女儿家养病之际，私自撬开浦东崂山新村X号X室房屋，将物品搬入并将总门换上防盗门，阻碍原告进屋。为维护老年人的合法权益，现诉至法院，要求确认原告一人享有（略）居住权；要求被告搬出在上述房屋内的写字台、床头柜各一只、床一张、椅子一把，向原告交付防盗门的钥匙。

被告陈xx、杜xx、陈某辩称，原告因动迁被安置于上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋，现其将该房承租权变更为案外人，导致的无房居住现象并不属他处无住房。涉案房屋居住条件恶劣，原、被告共同居住，存在诸多不便，且原告不符合同住人条件，故要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告陈某系被告陈xx、杜xx所生之女，陈x智与陈xx系父子。原告史xx与陈x智系再婚，于1997年10月23日结婚，居住于陈x智租赁的上海市浦东新区X村X号303、X室(使用面积31.4平方米)中的X室，X室由被告一家居住。2005年8月26日，陈x智去世，当年8月31日，家人进行了协商，形成了《纪要》，对陈x智墓地、遗产等问题达成了共识，其中第四条明确:此房303部分仍由史阿姨居住到百年，304部分由陈xx居住，如此房动迁，按国家动迁政策办，2005年9月1日前的房租由陈xx负责付清，9月1日以后的房租，史阿姨支付40%，陈xx支付60%。史xx、陈xx、杜xx在该《纪要》上签名。后史xx离开X室，被告将部分物品搬入X室。

另查明，原告原居住上海市浦东新区X路X弄X号X室，原告系该房的承租人，后原告将该房的承租人变更到其媳妇计佩云名下。2002年原告将户籍从上述房屋中迁入（略），陈xx、陈某的户籍在X室。

上述事实，由结婚证、租赁证、死亡证明、《纪要》、（2008）浦民一（民）初字第x号庭审笔录以及本案庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原告因与陈x智结婚入住（略），成为该房的共同居住人。陈x智去世后，双方达成一致的《纪要》中，第一、二被告也同意原告居住X室至百年，故现原告要求确认其独享有（略）居住权，依法可以支持。被告理应将该房内的物品搬出，并将防盗门的钥匙交付原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

一、原告史xx一人享有（略）房屋居住使用权；

二、被告陈xx、杜xx、陈某应于本判决生效之日起十日内将（略）房屋内的写字台、床头柜各一只、床一张、椅子一把物品搬出，并将防盗门钥匙交付原告史xx。

案件受理费人民币80元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长盛爱琴

审判员李振荣

代理审判员林慈君

书记员余淑男