公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人年某因本案于2010年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。

被告人年某因本案于2010年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。

被告人年某因本案于2010年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。

被告人李某因本案于2010年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。

上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人年某、年某、年某、李某犯寻衅滋事罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人年某、年某、年某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市普陀区人民检察院指控，2010年4月20日18时30分许，被告人年某、年某、李某乘坐由被告人年某驾驶的牌号为XX蓝色货车，因在曹杨路X路调头影响刘某驾驶的牌号为沪XX轿车的行驶，双方发生争执。被告人年某、年某、年某、李某遂对刘某及其同车的邓某、邓某、沈某甲等人实施殴打，其中被告人年某、年某用随车携带的铁管殴打对方，致使多人受伤。被告人年某、年某、年某、李某被当场抓获。经司法鉴定，邓某遭钝性外力作用致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤；邓某、沈某乙伤势均已构成轻微伤。

上述事实，被告人年某、年某、年某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、邓某、沈某乙陈述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押物品、文件清单，作案工具的照片，收条，工作情况等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人年某、年某、年某、李某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人年某、年某、年某、李某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，均可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人年某、年某、年某、李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

五、作案工具依法没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员谢燕

书记员顾洁