原告徐某。

委托代理人陶某，上某某律师事务所律师。

被告管某。

原告徐某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陶某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称,其与被告于2008年6月相识，2009年7月16日登记结婚，同年8月4日生育一女管某某。因双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，加之被告对婚姻的不忠，以致矛盾不断。2009年12月21日被告连续几天未回家过夜，双方再次发生争执，其即携女离家。现要求离婚；女儿由其抚养，被告每月给付抚育费人民币2,000元。双方无共同财产。无住房。

原告提供以下证据：1、结婚证，证明婚姻关系；2、女儿出生证明；3、家庭记帐本，证明被告收入。被告对上述证据真实性无异议，但表示，记帐本上的记录非每月工资收入，其当时的收入是根据公司的经营状况。

被告管某辩称，原告所述的对婚姻不忠不是事实。因原告坚持要求离婚，故其同意离婚，同意女儿由原告抚养。因其自2009年12月无工作，故女儿生活费无法支付。另双方确实无共同财产。无住房。

经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，X年X月X日生育一女管某某。自2008年起双方借租于本市X路X弄X号三楼。2009年12月因被告连续几日未回家过夜，双方发生争执。原告携女离家至今。

以上查明的事实有结婚证、出生证、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因缺乏沟通、缺乏信任，以致感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告要求女儿由其抚育，被告同意，与法并无不合，亦予准许。至于抚育费的数额，因被告称其目前尚未工作，而原告又未能提供被告目前经济状况及相关的收入证据，故被告应根据目前本市最低生活保障，予以支付抚育费。至于离婚后居住问题，因原、被告在沪均无住房，故离婚后居住问题均自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许徐某与管某离婚；

二、双方所生一女管某某随徐某共同生活。管某自2010年1月起每月给付徐某子女抚育费人民币250元，至管某某18周岁止；

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、离婚后，徐某携女、管某居住问题自行解决；

案件受理费人民币200元，由徐某、管某各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某市第一中级人民法院。

审判长刘军

审判员吴忆

代理审判员郑丽庆

书记员金珠