江西省赣州市中级人民法院

民事调解书

（2007）赣中民一终字第X号

上诉人（原审被告）曾某某，男，1969年3月生，汉族，个体户，住（略）。

委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。

被上诉人（原审原告）邱某某，男，1956年9月生，汉族，个体工商户，住（略）。

委托代理人钟瑞明，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。

案由：合伙纠纷。

上诉人曾某某因合伙纠纷一案，不服宁都县人民法院(2006)宁民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，请二审法院改判上诉人清偿被上诉人（略）元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。

经审理查明，上诉人曾某某与宁都县X镇X村料地小组和碧岸村X组，分别签订了山场采伐经营木材的承包合同各一份。后上诉人邀集被上诉人邱某某投资合伙经营，双方于2005年2月2日和2月6日分别就以上两处合伙事项订立了《联合经营合同》各一份。该两份合同均约定被上诉人邱某某投资保本经营，不承担任何风险；邱某某除投资外，另要负责找到砍伐工人，并管理好工人，除此外的其它合伙事务全部由上诉人负责，包括定好山场、修好公路、办好采伐许可证和放行证，以及外销等；砍伐工人的砍运工资由上诉人负责付给被上诉人，再由被上诉人转付给工人；被上诉人的投资最迟在一年内必须按合同扣回，如在一年内不能砍伐完，上诉人也必须把投资及利润付给被上诉人；上诉人违约，必须如数退回被上诉人的投资款，并且利润要按合同支付，被上诉人违约，上诉人可在投资款中扣伍万元作为违约金来赔偿损失等。合同签订后，被上诉人按约定支付了投资款，并组织了工人进行砍伐。料地小组栋背山场的木材至2006年1月15日共砍伐了1483.（略）。按合同约定的其余部分因赣州市林业局下发【2004】X号规定：从2005年元月开始至2012年12月，全市X排天然阔叶树商品材生产计划，停止对天然阔叶树商品材的采伐。为此，上诉人曾某某未能向林业部门申请办理杂木砍伐许可证，导致2005年2月2日双方签订的《联合经营合同》约定的砍伐（略）未能全部履行。对已砍伐的1483.（略），上诉人于2005年12月7日止，付给被上诉人投资款（略）元、利润（略）元，另出具（略）元欠条一张，2005年12月21日上诉人在工商银行汇款（略）元给被上诉人邱某某，共计（略）元。按该份合同约定预计砍伐（略）木材，被上诉人投资16万元，产生利润12.4万元，本利共计28.4万元，扣抵上述付款、欠款和汇款，上诉人尚欠被上诉人投资及利润（略）元。另外，在砍伐该片山场木材时，上诉人曾某某欠到工人工资（略）元，并于2006年1月15日出具欠条一张。2006年3月8日，上诉人付给工人工资（略）元。另于2006年工月25日至5月25日期间分四次汇给被上诉人（略）元，用于支付所欠工人工资。火头村X组火头山场的合伙账目双方也于2006年4月26日进行了结算，上诉人于当日出具了两张欠条给被上诉人，其中一张写明欠到原告投资款（略）元，另一张写明欠到碧岸火头山场的利润（略）元。此后，被上诉人多次向上诉人催索未果，遂于2006年9月7日诉至原审法院，要求处理。

另外，上诉人曾某某汇款（略）元给案外人谢赣州。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并同意调解协议自双方签字后立即生效。双方达成调解协议具体内容如下：

一、上诉人曾某某同意付给被上诉人邱某某投资款、利润及赔偿款共计（略）元。付款时间为2007年8月6日之前付（略）元，2007年9月6日之前付（略）元，2007年10月6日之前付（略）元；

二、被上诉人邱某某同意放弃其他诉讼请求。

三、上诉人曾某某同意放弃追索汇给案外人谢赣州（略）元。

四、一审诉讼费计9880元上诉人曾某某同意承担；二审诉讼费6880元，减半收取计3440元，上诉人曾某某同意负担。

以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书与判决书具有同等法律效力。

审判长谢红卫

审判员张美星

审判员胡小娥

二○○七年七月六日

书记员宋玉玲