原告上海XX有限公司。

法定代表人汪XX，职务，董事长。

委托代理人周X、许XX,该公司职员。

被告郭A。

被告郭B。

原告上海XX有限公司与被告郭A、郭B供用气合同纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周X、许XX、被告郭A均到庭参加诉讼，被告郭B经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告上海XX有限公司诉称，原、被告系供用气合同关系。被告自2003年9月至2010年5月间，陆续拖欠上海市XX区XX室户名为郭C的燃气使用费，至今总额达人民币6501.8元（以下币种均为人民币），经多次催缴，无果。要求法院判令被告给付燃气使用费6501.8元，暂收滞纳金3400元，合计9901.8元。

原告为证明上述事实，提交了以下证据予以佐证，被告的基本信息资料一份、“燃气账款催收单”一份。

被告郭A辩称，郭C是被告父亲，现已死亡，被告一直未变更燃气户名，被告欠付燃气使用费是事实，但造成未按时支付的原因系原告方工作人员过错造成，不同意支付滞纳金，同意分期支付欠付的燃气费，每月支付50元，至付清时止。

被告郭B未应诉。

经审理查明，被告系上海市XX区XX室燃气使用用户，被告自2003年9月至2010年5月间，陆续拖欠上海市XX区XX室户名为郭C的燃气使用费，至今总额达人民币6501.8元。审理中，原告称，原告多次向被告发出《燃气账款催收单》，要求被告及时履行支付燃气款的义务，但被告均未履行给付义务，现要求被告一次给付欠付的燃气使用费及支付滞纳金。被告称，由于本案的诉讼系原告过错造成，对于欠付的燃气使用费同意按月支付50元，不同意支付滞纳金。因双方意见不一，致本案调解不成。

本院认为,《上海市燃气管理条例》第二十四条规定，用户应当按时支付燃气使用费，不得拖欠、拒绝支付。被告作为原告的燃气实际使用客户，理应按时支付燃气使用费，逾期交纳的,还应支付滞纳金。被告拖欠原告燃气使用费的行为，有悖于法，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠付的燃气使用费，并要求被告按日支付应支付款额千分之一的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告郭B经本院传票传唤未到庭应诉，应视被告放弃对自己权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告郭A、郭B应在本判决生效之日起三日内一次给付原告上海XX有限公司欠付的上海市XX区XX室燃气使用费6501.8元；

二、被告郭A、郭B应在本判决生效之日起三日内一次给付原告上海XX有限公司欠付的上海市XX区XX室燃气使用费本金的滞纳金3400元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭A、郭B负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈秀兰

书记员杨雯婧