上诉人（原审被告）张某甲

被上诉人（原审原告）张某乙

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2009）吴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：张某乙与张某甲因生活琐事素有积怨，2007年7月30日，双方再次发生纠纷，张某甲来到张某乙住宅院内，故意砸毁张某乙住宅门、门窗、窗台。事发后，经吴堡县公安局现场勘验询问，并委托吴堡县物价局认证中心对张某乙受损财产进行了价格评估，结论为张某乙财产损失价值1673元，为此，张某乙支付鉴定费300元。

原审法院认为，张某乙与张某甲因日常琐事发生纠纷，不能理智处理，故意将张某乙的私有财产毁坏，该行为已对张某乙个人合法财产构成了明显侵害，张某乙因此受到的财产损失1673元及鉴定费300元，理应由张某甲赔偿。张某乙请求交通费赔偿，不属于直接侵害损失，本院不予支持。张某甲辩称张某乙也故意毁坏其财产，可张某甲已另行提起诉讼，本案不再考虑。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿张某乙财产损失1673元，鉴定费300元，共计1973元。案件受理费50元，由张某甲负担。

张某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案明显超过诉讼时效，应予另一起刑事案件一并审理。二、上诉人家的财产被被上诉人损坏，应当驳回被上诉人的请求。请求：撤销原审判决，驳回上诉人的诉请。

张某乙答辩认为：一、本案并未超过诉讼时效。吴堡法院于2009年6月8日作出的（2009）吴刑初字第X号刑事判决认为本案与刑事案件不属同一案件，可以另行起诉，所以张某乙提起诉讼并未超诉讼时效。且本案与刑事案件因诉讼主体不符，不能一并审理。二、张某甲家中的财产损害与张某乙无关，并且其无证据证明损害事实。

本院二审查明的事实与原审查明一致。

本院认为：张某甲与张某乙系多年邻居，双方因生活琐事发生纠纷，本应通过有关部门妥善处理，但双方当事人不能冷静处理此事，以至张某甲损坏张某乙的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，张某甲应当对张某乙的财产损失承担民事赔偿责任。张某甲认为张某乙起诉已超诉讼时效的理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，张某甲在一审期间未提出诉讼时效抗辨，在二审期间提出，人民法院不予支持，故张某甲上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。张某甲所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由张某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长李光亮

审判员白吉恩

代理审判员闫虹

二０一０年六月四日

书记员白蕊瑞