原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）谢某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。曾因犯聚众斗殴罪于1998年1月25日被（略）人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于（略）看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二○○九年十二月十五日作出（2009）邵东刑初字第X号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

（略）人民法院审理认定，被告人谢某某于2009年9月19日、9月28日2次在邵东县X镇“白云宾馆”分别贩卖毒品麻古100粒、82粒给谭某某，共计得赃款x元。原判根据物证检验报告、称重笔录、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、证人谭某某的证言及谢某某的供述等证据，认为被告人谢某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古因共计16.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。

上诉人谢某某提出“原判认定毒品犯罪事实不清，证据不足，请求改判”。

经审理查明，2009年9月19日19时许，上诉人谢某某在邵东县X镇“白云宾馆”以每粒55元的价格贩卖毒品麻古100粒给谭某某，谭某某支付了5500元给谢某某。同月28日傍晚，谢某某在邵东县X镇“白云宾馆”X房间再次以每粒55元的价格贩卖毒品麻古82粒给谭某某，谭某某支付了4500元给谢某某。当晚19时许，谢某某和谭某某在房间内吸食毒品麻古时，被公安机关当场抓获，搜缴毒品麻古71粒，经称量，净重6.5克。经检验，检出甲基苯丙胺及咖啡因。

另查明，上诉人谢某某曾因犯聚众斗殴罪于1998年1月25日被（略）人民法院判处有期徒刑六年六个月。

上述事实有下列经过原审查证属实的证据证明：

1、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所公（邵）鉴（理化）字[2009]X号理化检验鉴定报告鉴定结论证明：送检的净重6.5克粒状可疑物中检出甲基苯丙胺及咖啡因；

2、抓获经过、称重笔录、扣押物品清单、物证照片证明：2009年9月28日19时许，公安民警接群众举报，在邵东县X镇“白云宾馆”X房间将正在吸食毒品麻古的犯罪嫌疑人谢某某和谭某某抓获，当场搜缴了71粒红色粒状麻古。经称量，净重6.5克；

3、证人谭某某的证言证明：2009年9月19日19时许、9月28日傍晚，谢某某2次在邵东县X镇“白云宾馆”以每粒55元的价格分别贩卖100粒、82粒麻古给他，他分别支付了5500元、4500元给谢某某；

4、上诉人谢某某对上述事实供认不讳；

5、（略）人民法院（1998）邵东刑初字第X号刑事判决书证明：上诉人谢某某的犯罪前科；

6、户籍资料证明了上诉人谢某某的身份情况。

本院认为，上诉人谢某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。谢某某上诉提出“原判认定贩卖毒品事实不清，证据不足，请求改判”。经查，谢某某2次贩卖毒品的犯罪事实，有物证检验报告、抓获经过、称重笔录、扣押物品清单、物证照片、证人谭某某的证言及谢某某的供述等大量证据予以证明，足以认定。故该上述理由不能成立，本院不予采纳。原判根据其犯罪情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长吴又如

代理审判员胡文彬

代理审判员刘勇

二○一○年一月二十九日

书记员汪臻

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……