原告宝丰县洁石碳素材料有限公司，住所地宝丰县X路。

法定代表人赵某某，该公司经理。

委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。

被告楚某，女，X年X月X日生。

被告闫某，女，X年X月X日生。

二被告委托代理人张某某，男，X年X月X日生。

二被告委托代理人王先刚，宝丰县法律援助中心律师。

原告宝丰县洁石碳素材料有限公司诉被告楚某、闫某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐津朝，二被告的委托代理人张某某、王先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告亲属张国敏系原告公司职工。2009年1月27日张国敏骑自行车上班途中发生交通事故，被撞身亡。宝丰县劳动和社会保障局2009年5月26日作出（2009）工伤认(0017)号工伤认定书，认定张国敏因工死亡。事故发生后，原告向被告支付了现金x元，肇事方已对被告进行了x元的民事赔偿。被告仍认为不足以弥补其损失并申诉至宝丰县劳动争议仲裁委员会，该委于2010年1月19日作出宝劳裁字（2009）第X号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，认为民事伤害赔偿中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费与工伤保险中的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，其本质目的完全相同，且以上款项被告已通过交通事故肇事方获得赔偿，同一损害后果，被告不能获得双重赔偿，请求依法对原告应付被告的各项工伤补偿数额进行计算，并在扣除被告已得的交通事故赔偿后，确定原告是否应再支付补偿金及数额。

二被告辩称，张国敏亲属获得民事赔偿后还应当获得工伤保险补偿。

原告在举证期间向本院提交的证据有：宝劳裁字[2009]第X号仲裁裁决书一份，以此证明劳动仲裁错误，明显不公。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。

本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。

本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张国敏原系宝丰县洁石碳素材料有限公司职工。2009年1月27日张国敏骑自行车上班途中发生交通事故，被撞身亡。宝丰县人事劳动和社会保障局于2009年5月26日作出宝（2009）工伤认(0017)号工伤认定决定通知书，认定张国敏因工死亡。因赔偿问题原、被告意见不一致，二被告向宝丰县劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2010年1月19日作出宝劳裁字（2009）第X号仲裁裁决书，其结果为：1、宝丰县洁石碳素材料有限公司向楚某、闫某支付一次性工亡补助金x元，丧葬补助金x元，治疗费390元，共计x元；2、宝丰县洁石碳素材料有限公司自2009年2月起按月支付楚某供养亲属抚恤金502.5元；3、其他仲裁申请不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。

另查明，被告楚某系张国敏之母，被告闫某系张国敏之妻。二被告已获得交通事故民事赔偿x元。原告已赔偿二被告x元。

本院认为，本案争议的焦点问题是张国敏发生交通事故因工死亡，交通事故责任人已经支付了赔偿金，其亲属是否还有权要求享有工亡保险待遇。本案被告享有两种不同性质的权利，即侵权之债请求权和工伤保险待遇请求权，这两种权利并不冲突，可以同时享有。首先，工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，对职工而言是一种具有国家强制性的福利。根据《工伤保险条例》的规定，因工伤事故受到人身损害的职工有权享受工伤待遇。无论该工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致。第二，《工伤保险条例》第37条规定，职工因工死亡，其直系亲属从工伤保险基金中领取工亡待遇。并没有给工伤保险待遇的享受设置其他法律障碍。本案职工属于因工死亡并得到工伤认定部门的认定，单位没有办理工伤保险，应由单位支付全部工伤保险待遇。第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。第四，2006年12月28日最高人民法院在给新疆维吾尔自治区高级人民法院的批复中，明确了因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。综上，张国敏的亲属在接受交通事故责任人的赔偿后，还有权要求享有工亡保险待遇，原告关于同一损害后果被告不能获得双重赔偿的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：

驳回原告宝丰县洁石碳素材料有限公司的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告宝丰县洁石碳素材料有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长张辉瑾

代理审判员高建彬

人民陪审员王世荷

二0一0年五月十日

书记员王琪锋