申请再审人(原审被告)高某甲。

被申请人(原审原告)李某某。

委托代理人高某乙。

李某某与高某甲买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2008年10月20日作出(2008)闸民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月24日，高某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

高某甲申请再审称，其是通过王某某认识李某某的，因听信“天狮”产品能挣钱，而自己没有资金，所以先写了欠条给李某某，实际并没拿到2万元“天狮”产品；王某某可以证明是误写，但原审开庭王某某在外地未能到庭，其也只参加了一次庭审，原审由此所作判决不公，请求对本案予以再审。

被申请人李某某称，欠条是高某甲亲笔所写，并没有任何人威逼，其多年催讨过程中高某甲也没提出过异议，还写了很多还款字据，其确已交付了2万元的货物；高某甲参加了第一次庭审，第二次开庭未到，法庭已告知其不到庭的后果，原审判决正确，请求驳回高某甲的再审申请。

本院审查查明，2006年6月29日，高某甲出具欠条一份，载明：“今欠到李某某天狮产品费人民币贰万元正。尽量在10月20日之前解决！如不能解决，所有利息付清！”。2008年9月10日，李某某诉至原审法院，要求判令高某甲支付欠款2万元。2008年10月8日庭审中，高某甲确认欠条为其所写，但否认欠李某某的钱或拿过李某某的货，并表示王某某可为其作证。原审当庭通知双方2008年10月10日再行开庭，届时要求高某甲带证人王某某到庭。2008年10月10日，高某甲、王某某均未到庭。

本院认为，依据2006年6月29日高某甲亲笔书写的欠条，应认同高某甲向李某某购买了天狮产品，产品已完成交付，高某甲尚欠李某某2万元未付的事实。高某甲没有收到天狮产品而出具欠条的申辩，有违常理。原审诉讼中法庭已通知高某甲另行开庭时间，并要求证人王某某到庭，但庭审之日，高某甲、王某某皆未到庭。原审基于本案证据状况，判令高某甲给付李某某欠款2万元，并无不当。现高某甲否认欠款事实，但并未能就此提供相应证据予以证明，故对于高某甲的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回高某甲的再审申请。

审判长时军

审判员钱玮

代理审判员蒋晴

书记员竺培艺