原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理某王某某，川汇区司法局干部。

被告吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理某理某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告张某某诉被告吕某某拖欠货款纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理某王某某，被告吕某某委托代理某理某某到庭参加诉讼。此案现已审理某结。

原告张某某诉称，从2009年7月份至2009年9月份，被告吕某某在其门市部赊欠饲料，共计欠款x元，被告当时承诺过个月把就给。后经多次催要，被告以种种理某推脱，至今分文未付，要求判令被告支付欠款x元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告吕某某辩称，1、被告赊欠原告的饲料是事实，但原告销售的产品质量不合格，是伪劣产品，致使其饲养的100多头猪生长较慢，比正常猪晚长成二个多月，给其造成10万余元的经济损失。总之，因原告销售的产品不合格，不应支持原告的诉讼请求，被告的损失依法另行起诉。

原告向本院提交的证据材料是欠条四张，以此证明被告欠原告x元饲料款的事实。

被告向本院提交的证据材料是，西华县畜牧局查封通知单一份，饲料兽药抽样记录凭证一份，行政处罚事先告知书一份，检验报告一份，以此证明本案原告所销售的饲料明显不合格，且该饲料被西华县畜牧局扣押，被告不应当支付原告货款。

庭审中，被告对原告提供的欠条的真实性及数额无异议，但认为原告销售的产品质量有问题，不应让被告给钱。原告认为被告提供的证据与本案无关，因为西华县畜牧局扣押、封存，检验样品时未通知原告，不能证明饲料是原告提供的；而且畜牧局给被告下达处罚告知书后也没有处罚决定，说明这个事就没有处罚，所以被告提供的这些证据均与原告无关。

经庭审质证，本院确认原告提供的四张欠条形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。被告提供的证据与本案关联性不大，且被告就质量引起的损失问题已明确表示另案起诉，所以该组证据在本案中不具有证明效力。

依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：

从2009年7月份至2009年9月份，被告吕某某在原告张某某的门市部赊欠饲料，共计欠款x元，其中2009年7月1日赊欠x元，9月1日赊欠x元，9月7日赊欠1360元，9月18日赊欠5180元。经原告催要后，被告以产品质量不合格为由拒绝支付。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。

本院认为，被告吕某某欠原告张某某饲料款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告辩称原告供应的饲料质量不合格不应该支付欠款的意见，理某不能成立，且被告已表示另案起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某饲料款x元及利息（利息从原告起诉之日即2009年11月17日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理某590元，由被告吕某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长：曹云成

审判员：王某

审判员：赵庆宏

二零一零年元月六日

书记员：王某英