原告付某某（别名老二），男，X年X月X日出生，汉族。

被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告付某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人唐涛明、被告赵某某的委托代理人唐海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某某诉称：2007年，被告赵某某陆续购买原告的镁矿石，欠下原告镁矿石款x元。之后，虽经原告多次催要，被告拒不付某。特提起诉讼，要求被告支付某告镁矿石款x元及利息损失（从2007年10月23日起，按照银行同期贷款利率，计至判决确定的给付某日）

被告赵某某辩称：一、被告实际只欠原告6500元；二、原告的诉请超过了诉讼时效；三、原告提供的镁矿石没有达到约定的标准，将被告的窑损坏，给被告造成了一定损失。

原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2007年10月22日的欠条一份，证明被告欠原告镁矿石款x元。

被告赵某某对该欠条本身无异议，但认为被告实际的欠款额不足x元。

被告赵某某为支持其抗辩主张，向本院提交了两组证据：

一、2009年11月的会计报表一份及2007年10月8日、10月22日的收条各一份，用以证明被告实际欠原告的货款数额为6500元。

二、照片10张，证明原告提供的镁矿石不符合要求，将被告的窑损坏，给被告造成了损失。

原告付某某质证认为，被告提交的第一组中的两张收到条，日期在欠条日期之前；而会计报表，计算显然有误，将欠条之前的收款扣除了。第二组，与本案无关。

本院认为，原告提交的被告赵某某2007年10月22日出具的欠条，被告对其真实性没有异议，应予认定。

被告提交的第一组证据中的会计报表，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予认定；第一组证据中的两张收条，第一张是2007年10月8日的收条，其日期在被告2007年10月22日向原告出具x元的欠条之前，因此，不能根据该收条从x元欠款中作相应扣减；第二张是2007年10月22日的收条，其日期与被告向原告出具x元欠条的日期相同，按常理，双方在同一天发生两次账目往来，如果是被告在向原告出具欠条之后紧接着又向原告付某，被告应当及时收回刚出具的欠条，并另行出具欠条，否则，应当认为是被告在向原告付某之后又向原告出具了欠款x元的欠条的可能性更大；故对该两份收条，本院不予采纳。

被告提交的第二组证据，照片10张，因不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。

依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2007年，被告赵某某陆续购买原告的镁矿石，累计欠原告镁矿石款x元，被告并于2007年10月22日向原告出具了欠款x元的欠条。

本院认为：原告付某某与被告赵某某之间构成买卖镁矿石的合同关系，该买卖合同合法有效，应予保护。被告赵某某拖欠原告x元货款迟迟不予支付某行为，构成违约，原告有权要求其支付某笔货款。由于被告拖延付某的行为给原告造成了经济损失，所以原告要求被告从其出具欠条之次日、即2007年10月23日起按银行同期贷款利率赔偿其经济损失的诉讼请求，亦应予以支持。

被告赵某某关于其实际只欠原告6500元以及原告提供的镁矿石未达约定标准，对其造成一定损失的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告还认为原告的诉请超过了诉讼时效，由于被告在2007年10月22日的欠款条上未明确还款日期，原告可以在合理期限内主张权利，故被告的该项抗辩不能成立。

综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付某告付某某货款x元及利息（从2007年10月23日起，按照银行同期贷款利率，计至判决确定的给付某日）。

如未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告赵某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长许付某

人民陪审员张洪霞

人民陪审员姜晓利

二○一○年四月二十日

书记员王强