原告A公司，住所地上海市闵行区××路××号。

法定代表人木ａ，董事长。

委托代理人吴ａ，江苏Ａ诚达律师事务所律师。

被告上海B公司，住所地上海市莘庄工业区××路××号。

法定代表人傅ａ，董事长。

委托代理人赵ａ，上海Ｂ律师事务所律师。

委托代理人黄ａ，上海Ｂ律师事务所律师。

原告A公司与被告上海B公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由代理审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人吴ａ，被告上海B公司的委托代理人赵ａ、黄ａ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A公司诉称，2007年12月至2009年3月间，被告因经营需要，委托原告对其生产流水线予以专项维修服务。截止到2009年3月，被告仍拖欠原告相关技术服务费用人民币（币种下同）295,800元。此款原告多次催讨，被告以经营不善一再敷衍搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付维修服务费295,800元。

原告向本院提供了以下书面证据：

1、2008年6月16日的服务/维修合同及对应的设备技术验收单各1份、2008年9月11日开具的增值税发票2份，证明原告为被告提供维修服务，产生服务费用165,000元；

2、2009年2月17日的服务/维修合同及对应的设备技术验收单各1份、2009年3月19日开具的增值税发票1份，证明原告为被告提供维修服务，产生服务费用48,000元；

3、2009年3月5日的服务/维修合同及对应的设备技术验收单各1份、2009年3月19日开上的增值税发票1份，证明原告为被告提供维修服务，产生服务费用16,200元；

4、由被告经办人员王ａ签字的报价单1份、2008年8月19日至2008年8月22日的维修服务报告4份，证明原告为被告提供维修服务，产生服务费用66,600元。

被告上海B公司辩称，合同关系存在，对维修金额予以确认。

被告未向本院提供证据。

上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对X组证据均无异议，确认维修费用金额。

本院确认原告诉称事实属实。

本院认为，原、被告签订的维修合同及报价单合法有效，原告按约为被告提供了维修服务，被告对维修内容和维修金额予以认可，理应按约及时向原告支付维修费用。现被告至今尚欠原告维修费用295,800元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付维修费用295,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告上海B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付维修服务费用295,800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2,868.50元，由被告上海B公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员叶沈翔

书记员张海平