原告北京市金太阳供热服务中心，住所地北京市丰台区嘉园一里X号。

法定代表人汪某某，经理。

委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市金太阳供热服务中心法律顾问，住（略）。

被告北京模具厂劳动服务公司，住所地北京市丰台区西铁营X号。

法定代表人李某某，经理。

委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京模具厂劳动服务公司书记，住（略）。

原告北京市金太阳供热服务中心（以下简称金太阳供热中心）与被告北京模具厂劳动服务公司（以下简称模具厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳供热中心委托代理人张某某，被告模具厂委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告金太阳供热中心诉称，原告为被告单位职工任俊环居住的丰台区嘉园三里2-811住房供暖，但被告没有按照有关规定交纳供暖费。截止目前，被告尚欠原告2001年度至2008年度供暖费共计6788.48元。现要求被告支付上述供暖费并承担本案诉讼费。

被告模具厂辩称，任俊环是被告单位职工，但被告单位从2003年开始就是北京市财政困难企业，无力支付上述供暖费，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，1998年9月29日，模具厂（甲方）与北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂（乙方）签订《供暖协议书》约定，甲方职工居住由乙方负责供暖的房室，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；房屋地址：丰台区嘉园小区；楼房编号：43-811；住户姓名：任俊环；使用面积：33.5平方米；本协议自签订之日起生效。此后，北京市宣武区城市建设综合开发总公司（甲方）与金太阳供热中心（乙方）签订委托协议书约定，自2006年10月起，甲方委托乙方对北京市丰台区嘉园一里、嘉园二里、嘉园三里小区进行供暖；甲方委托乙方代为收取供暖费，包括2006年之前及之后的所有供暖费。上述委托协议上印有北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂印鉴。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室供暖形式证明，丰台区嘉园三里X号楼供暖形式为：燃煤间接供热；供暖费单价为建筑面积19元/M2，使用面积25.33元/M2。现金太阳供热中心持上述供暖收费协议书及相关文件诉至本院，要求模具厂给付拖欠2001年度至2008年度供暖费6788.48元。

另查，丰台区嘉园小区嘉园三里X号楼为施工号，其民政号为丰台区嘉园小区嘉园三里X号楼。

上述事实，有供暖协议书、委托协议书、嘉园小区施工、民政楼号表、供暖形式证明、关于嘉园供热厂二次供暖证明、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为，模具厂与北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人应当依照协议书的约定全面履行各自义务。此后，北京市宣武区城市建设综合开发总公司委托金太阳供热中心对本案涉诉房屋进行供暖并收取供暖费。金太阳供热中心为模具厂职工任俊环居住的房屋提供供暖服务后，模具厂未履行给付供暖费的义务，现金太阳供热中心诉至本院要求模具厂给付拖欠的2001年度至2008年度供暖费6788.48元，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。模具厂关于其系财政困难企业辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：

北京模具厂劳动服务公司于本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心二○○一年度至二○○八年度供暖费六千七百八十八元四角八分。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由北京模具厂劳动服务公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员相淑朝

二○一○年三月二十九日

书记员李某乾