原告李同喜又名李某喜，男，X年X月X日出生。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

原告李同喜与被告刘某某劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李同喜到庭参加诉讼，被告刘某某第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告诉称：2008年初被告承包京珠高速许昌至漯河段工程，2008年2月24日原告带有20个工人到被告处打工22天，被告给付5000元工资后，下欠x元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付x元工资并承担本案诉讼费。

被告辩称：我2000年开始断断续续在淇县X镇X村住，现在房子被拆迁，我回卫辉住了，我不同意原告在淇县起诉，可以到卫辉、漯河起诉。李同喜没有跟我签订劳动协议，不是给我干活的。我不欠李同喜钱。

原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：

1、2008年3月18日聂XX出具的证明一份，主要内容为：2月24日至3月18日欠李同喜人工共319工，每工40元，计x元。车工共16天，每天100元，计1600元，领班24天，每月2000元，计1600元，共计x元，聂XX，证明郝纪，背面写有证明人录保民。2008年3月18日。以此证明被告刘某某给付工资5000元后，下欠x元未付。

2、证人李XX的证词，主要内容为：李同喜带20多工人到京珠高速临颍干活，干了20多天，说每天40元的工钱。李同喜是在给刘某某干活，最后几天连买菜钱都没有了，在路边捡菜叶吃。找刘某某借钱，刘某某说没钱，我们就回来了。

3、证人陈XX的证言，主要内容为：2008年农历正月17上午，刘某某开个面包车到村里接我们到漯河临颍高速公路上干活。在那干了一段后刘某某没钱了，就回家拿钱，停了一星期刘某某也没回工地，我们没有吃的就回来了。刘某某是老板，聂XX、郝纪是他的带班人。

4、证人王XX的证言，主要内容为：2008年2月23日即农历正月17日，刘某某到沙窝接人到漯河临颍高速公里上干活。当时说的是每人每天40元的工资，X号开始干活，干活时刘某某也在场。干了一、二十天活后，我们找刘某某借钱，刘某某不借，当时替刘某某负责的那个人姓聂。现在我一分工资也没拿到手。

经质证、原告对该四份证据无异议。被告刘某某对原告提交的第一份证据提出异议，认为原告应提交原件，且不知证明条上的郝纪、录保民在证明什么内容。对李XX的证言认为该言不属实。

本院认为，原告提交的该四份证据能形成一个证据链，且相互印证，与本案具有关联，本院予以采信。被告刘某某认为原告应提交证据原件，不知条上郝纪、录保民证明什么内容。本院第二次庭审时，原告提交了该证据的原件，且该条上写明工钱总计为x元，有聂XX的签名，郝纪、录保民以证明人的身份签名。结合全条看，郝纪、录保民证明李同喜的工钱一共是x元，故被告刘某某的异议不成立。被告刘某某认为，证人李XX的证言不实，但未讲出具体不实处，所以本院对被告刘某某所提的异议不予采纳。

根据上述有效证据及庭审情况本院确认以下事实：

2008年2月23日，原告李同喜按被告刘某某的要求，带领工人到京珠高速漯河临颍段施工，至3月18日原告李同喜工人工资及用车钱共计x元，经被告刘某某工地负责人聂XX手给付5000元，下欠x元至今未付。

本院认为：原告李同喜按照被告刘某某的要求带领民工进行施工，有刘某某的带班人员聂XX出具的证明及有关证人证言证实，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，虽然双方没有签订书面合同，但双方已形成口头合同，被告刘某某应按照约定给付原告李同喜劳动报酬。被告刘某某给付原告李同喜5000元后，对剩余的x元拒不给付，于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某辩解与原告李同喜没有签订书面合同，不欠原告李同喜工资，原告不是在为自己干活的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李同喜工资款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费82元，由被告刘某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院

审判长张效强

审判员秦海泉

代理审判员窦俊杰

二O一O年五月二十一日

书记员曹雪