原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）阎某，男，X年X月X日出生于（略）。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人阎某犯贩卖毒品罪一案，于二00九年十一月十八日作出（2009）常刑初字第X号刑事判决。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院于2009年12月22日立案受理后,依法组成合议庭，经阅卷审查，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2009年3至8月期间，被告人阎某从衡阳人“阿龙”处购买毒品麻古和冰毒，除部分用于自己吸食外，还分别将毒品贩卖给朱某某、黄某乙、罗某、李某、张某某等吸毒人员。具体如下：

1、2009年3月的一天，被告人阎某在常宁市人民医院四楼，贩卖麻古3粒给朱某某，得赃款100元；

2、2009年3月的一天，被告人阎某在常宁市供销社家属房二楼李某的租住房，将麻古2粒和冰毒0.1克贩卖给黄某乙、罗某、李某，得赃款200元；

3、2009年7月初的一天，被告人阎某在常宁市X镇新大桥附近，贩卖10粒麻古给张某某，得赃款250元；

4、2009年8月4日12时许，被告人阎某在宜阳镇新大桥附近，贩卖10粒麻古和0.1克冰毒给张某某，得赃款300元。阎某在驾车返回途中，被公安机关抓获。公安人员当场从其驾驶的白色本田轿车内缴获毒品麻古100粒，净重9.33克，冰毒11.67克及吸毒工具等物品。

上述事实，有被告人阎某的供述，证人张某某、朱某某、雷某某、黄某乙、罗某某、李某某的证言，刑事受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品照片，通话记录，毒品检验报告等证据证实。

据此，原判认定被告人阎某犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决：被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。

上诉人阎某上诉称，其没有贩卖过毒品。从其轿车内查获的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖数量。一审判决认定事实错误，量刑畸重。请求改判。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审过程中没有新的证据，对原判事实本院予以确认。

本院认为，上诉人阎某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品麻古和冰毒（其中麻古125粒、冰毒11.87克），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出其没有贩卖过毒品的上诉理由，因与证人张某某、朱某某、雷某某、黄某乙、罗某某、李某某的证言及其在公安机关的供述相矛盾，本院不予采纳；根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对上诉人提出从其轿车内查获的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖数量的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长易军

审判员梁晓亮

审判员朱s

二○一○年一月六日

书记员贺电

打印责任人：梁晓亮校对责任人：贺电

附:本案适用的法律条款如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

……