上诉人（原审被告、反诉原告)杨某，男，生于1971年1月，汉族。

委托代理人兰文旭，河南育滨律师事务所律师。

委托代理人杜泽斌，南阳卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，男，生于1966年7月，汉族。

委托代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师。

原审被告李某乙，男，生于1969年3月，汉族。

上诉人杨某与被上诉人李某甲、原审被告李某乙义务帮工人受害赔偿纠纷一案，李某甲于2008年7月16日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令，二被告支付各项费用共计x.3元。在诉讼中，杨某提起反诉，请求判令李某甲赔偿所造成的各项损失x元。淅川县人民法院于2009年3月16日作出（2008）淅上民初字第X号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉，本院于2009年9月1日作出（2009）南民二终字第X号民事裁定，将本案发回重审。淅川县人民法院于2010年1月8日作出判决后，杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人兰文旭、杜泽斌，被上诉人李某甲及其委托代理人刘云瑞到庭参加诉讼，原审被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明，杨某于2006年5月，购江苏沃得4LZ—2.0履带自走式谷物联合收割机一台，价值x元。2008年6月2日下午1时40分左右，在给李某香家割麦时，收割机出麦口发生故障，不能正常作业。杨某将传送麦的卷筒处一小口打开出麦，需人工张袋接麦。下午4时20分左右，在给李某乙收割时，李某乙蹲在收割机的平台上，手提着布袋口接麦，麦接满后，喊停。李某甲听到喊停，即上前提麦布袋，左手插入齿轮与链条之间不能取出，杨某即拿钳子将链条扣子取掉，将李某甲手取出，致使李某甲左手受伤。当天下午，李某甲被救护车送往南阳解放军768医院住院治疗，于2008年7月2日出院，住院30天，共花医疗费x.88元，其中杨某垫付7900元。在住院期间，由其儿子李某涛护理。2008年8月20日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，作出第(2008)临鉴字第(030)号鉴定书，结论：原告左手挤轧伤后，左手食、中、环指近侧指间关节功能丧失，属于伤残七级。庭审中，杨某、李某乙对该鉴定提出异议，要求从新鉴定。2008年10月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出(2008)临鉴字第X号鉴定书，结论：原告的伤残程度属七级，李某甲于2008年7月16日诉至法院，并申请查封杨某收割机，该院同日作出裁定书，对杨某的4LZ—2.0履带自走式谷物联合收割机予以查封。2007年度淅川县农民人均纯收入为3357元，李某甲母亲王荣，生于1935年7月7日，73岁，有四子，李某甲为三子。

原审另查明，2008年6月4日，李某国、李某六约定，由杨某将收割机开在李某六门口停放。4LZ—2.0履带自走式谷物联合收割机，传送麦卷筒小出口与齿轮、链条相距42公分。即肇事部位。

原审法院认为，杨某所有的4LZ—2.0履带自走式谷物联合收割机在给李某乙收割过程中，因出麦口不能正常工作，用传送麦的卷筒处出麦，用人工张口袋接麦。李某甲见收割机停，即上前提麦袋接麦，左手插入齿轮与链条内，将左手轧伤，造成左手食、中、环指近侧指间关节功能丧失，属七级伤残。由于卷筒小麦口与齿轮链条距离只有42公分，加上机械惯性，李某甲不注意，忙于张口袋，将手插入链条内，应负该事故的20%民事责任。杨某应当知道收割机出麦口不能正常使用，违背了机械操作规程，造成李某甲受伤，应负该事故的主要责任70%，李某甲无偿提供给李某乙帮工，在从事帮工过程中受到损害，李某乙应当承担赔偿责任，应负该事故的10%民事责任。李某甲所花医疗费x.88元，其中杨某垫付7900元。误工费，应从2008年6月3日起到定残之日2008年8月20日，为77天，按照淅川县2007年农民人均纯收入为3357元，一天为9.3元，为716.1元。护理费住院30天，由其儿子李某涛护理，为279元。生活补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天8元，住院30天，为240元。营养费每天10元，30天为300元。伤残赔偿金为3357×20×40％=x元。被扶养人生活费，李某甲母亲王荣73岁，按7年计算，王荣有四子，为3357×7÷4×40％=2349.9元。车费1000元。精神损害赔偿金，结合本地经济状况应支持x元。合计为x.88元。李某甲负20％的过错责任，为x.18元。杨某负担70％赔偿责任为x.1元，扣除已垫付的7900元，为x.1元。李某乙负担10％，赔偿责任为5354.6元，李某甲、李某乙双方达成协议，由李某乙支付赔偿费4000元，应予支持。李某甲的诉讼请求，应予部分支持。杨某提出反诉，要求李某甲赔偿扣押收割机损失费x元，经庭审查明及被告陈述，李某国、李某六证明材料，由李某国、李某六让被告将收割机停放在李某六门前，且杨某未找过李某甲说收割机停入的事。其反诉请求，证据不足，不予支持，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨某在判决生效后十日内支付原告李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及被扶养人生活费共计x.1元(已扣除被告垫付的7900元)。二、被告李某乙在判决生效后十日内支付原告李某甲赔偿费4000元。三、驳回被告杨某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全费540元，鉴定费600元，反诉费1520元。原告李某甲负担100元，被告杨某负担3815元，被告李某乙负担50元。

杨某不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为，一、原审认定事实不清，证据不足。2008年6月2日下午，因收割机出麦口发生故障，不能正常出麦，当地群众对收割机强行拦下，自愿人工接麦，在收割中，被上诉人李某甲，上前提麦袋，不顾机械惯性，自已将左手插入齿轮与链条之间，导致事故的发生，原审未提及不再收割的前提，判定上诉人杨某承担责任，属于认定事实不清。二、扣车行为应视为被上诉人李某甲的行为，不应另行处理，应支持反诉请求。三、上诉人在本次事故中没有任何过错，不应承担责任，原审判决适用法律错误。

李某甲答辩称，一、原审判决认定事实清楚。李某甲的伤害后果存在，杨某因机器出现故障没有任何防护措施，造成事故发生，具有过错。二、判决杨某承担的各项费用符合事实及法律规定。三、反诉请求不应支持，李某六的证明，说明杨某为协商暂时将机器放在他处，不是非法扣押，应予维持原判。

李某乙未到庭答辩。

根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人杨某是否应对被上诉人李某甲的损害后果承担赔偿责任。

二审中，双方均未提交新证据。

二审查明的事实同一审相同。

本院认为，上诉人杨某在得知收割机的出麦口不能正常工作的情况后，应停止收割或在采取其他安全防护措施的情况下，进行安全正常操作。而上诉人杨某却同意被上诉人李某甲进行人工张口袋进行接麦，致使在操作中，李某甲的左手插入齿轮与链条内，造成李某甲的左手食、中、环指近侧指间关节功能丧失，故原审认为上诉人杨某知道收割机出麦口不能正常使用，违背机械操作规程进行收麦，而判令其负此事故70%的责任并无不当，上诉人杨某的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨某的反诉请求，经原审审理，认为其反诉请求，证据不足，不予支持，应另行处理，但原审在判决主文中却驳回了杨某的反诉请求，此项处理不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但部分处理不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持淅川县人民法院（2008）淅上民初字第X号民事判决的第一项，即，杨某在判决生效后十日内支付李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及被扶养人生活费共计x.1元(已扣除杨某垫付的7900元)。

二、维持淅川县人民法院（2008）淅上民初字第X号民事判决的第二项，即，李某乙在判决生效后十日内支付李某甲赔偿费4000元。

三、撤销淅川县人民法院（2008）淅上民初字第X号民事判决的第三项，该项内容为，驳回杨某的反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1305元，财产保全费540元、鉴定费600元，由李某甲负担100元，李某乙负担50元，杨某负担2295元，反诉费1520元退还杨某。二审案件受理费由上诉人杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长屈云华

审判员张君

审判员刘洪海

二0一0年五月十日

书记员杨某琳