公诉机关固始县人民检察院。
被告人代某（绰号代X），男，X年X月X日出生。
辩护人赵某丙，河南振蓼律师事务所律师。
被告人张某丁，（乳名七林子），男，X年X月X日出生。
公诉机关以固检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人代某、张某丁犯贩卖毒品罪于2011年12月26向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜心泉出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人赵某丙、被告人张某丁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年被告人代某、张某丁和张某×（已判刑）在固始县史河做生意，张某丁和张某×受代某影响，开始吸毒并染上毒瘾。由于嫌零买毒品价格贵，三人就预谋从外地购买毒品，然后一部分供自己吸食，一部分出售。同年10月份左右，代某、张某丁与张某×出资1万元，汇给在广州的游庆友（绰号老X），游庆友将上述1万元侵吞约5000元后，用余款购买冰毒10克左右，“麻古”30粒左右（由于质量太差，无法出售，被三人吸食），经过长途客车托运回固始。代某、张某丁、张某×收货后，将所购冰毒进行分装，除三人吸食和耗损外，其余出售。在毒品买回来四五天后的一天，代某、张某丁、张某×在固始县城原国源宾馆的一房间内，向方某出售1袋约0.4克冰毒，价格300元。
2、2008年12月份左右，被告人代某、张某丁伙同张某×、方某（开车）出资1万元，前往武汉市，通过“梅宝子”从一名贩毒男子手里购买冰毒20余克。回到固始县后，四人对冰毒进行分装。上述所购冰毒，除四人吸食外，向赵某戊出售三次，每次1袋约0.4克，价值400元。
3、2009年12月份，赵某戊让代某帮忙购买5000元的冰毒，留作过年时吸食和出售。代某与武汉的“梅宝子”联系后，将赵某戊的5000元钱汇给“梅宝子”之后，代某又通过电话暗示“梅宝子”只为其购买4000元的冰毒，再将另1000元汇回给代某。二人沟通好后，过有一两天后的一天下午，“梅宝子”将10克冰毒（每克约400元）通过武汉至固始县的长途客车托运回来。代某收到该10克冰毒后交给赵某戊。代某从中获利1000元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人代某、贩卖毒品五次共约11.6克；被告人张某丁贩卖毒品四次共约1.6克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人代某辩称其为赵某戊从武汉购买4000元冰毒约8克，对其他被指控的事实无异议。张某丁对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人赵某丙的辩护意见是：1、起诉书第三起事实是只买4000元冰毒，而没有买5000元冰毒，应认定购买8克冰毒，同时，代某只是帮吸食毒品的赵某戊代某毒品，其行为不构成贩卖毒品罪；2、代某无前科，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年被告人代某、张某丁和张某×（已判刑）在固始县史河做生意，张某丁和张某×受代某影响，开始吸毒并染上毒瘾。由于嫌零买毒品价格贵，三人就预谋从外地购买毒品，然后一部分供自己吸食，一部分出售。同年10月份左右，代某、张某丁与张某×出资1万元，汇给在广州的游庆友（绰号老X），游庆友将上述1万元侵吞约5000元后，用余款购买冰毒10克左右，“麻古”30粒左右（由于质量太差，无法出售，被三人吸食），经过长途客车托运回固始。代某、张某丁、张某×收货后，将所购冰毒进行分装，除三人吸食和耗损外，其余出售。在毒品买回来四五天后的一天，代某、张某丁、张某×在固始县城原国源宾馆的一房间内，向方某出售1袋约0.4克冰毒，价格300元。
以上事实有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人代某、张某丁供述其上述贩卖毒品的经过；2、证人张某×证言证实其伙同代某、张某丁贩卖毒品的经过，与代某、张某丁供述相吻合；3、证言人方某证言证实其与张某×联系，以300元的价格从代某手中购买1袋冰毒。
2、2008年12月份左右，被告人代某、张某丁伙同张某×、方某（开车）出资1万元，前往武汉市，通过“梅宝子”从一名贩毒男子手里购买冰毒20余克。回到固始县后，四人对冰毒进行分装。上述所购冰毒，除四人吸食外，向赵某戊出售三次，每次1袋约0.4克，价格400元。
以上事实有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人代某、张某丁供述其上述贩卖毒品的经过；2、证人张某×、方某证言与代某、张某丁供述相吻合；3、证人赵某戊证言证实其3次从张某×手中共购买3袋冰毒，每袋约0.4克，价格400元。
3、2009年12月份，赵某戊让代某帮忙购买5000元的冰毒，留作过年时吸食和出售。代某与武汉的“梅宝子”联系后，将赵某戊的5000元钱汇给“梅宝子”之后，代某又通过电话暗示“梅宝子”只为其购买4000元的冰毒，再将另1000元汇回给代某。二人沟通好后，过有一两天后的一天下午，“梅宝子”将冰毒通过武汉至固始县的长途客车托运回来。代某收到该次购买的约8克冰毒后交给赵某戊。代某从中获利1000元。
以上事实有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人代某供述其帮赵某戊从武汉“梅宝子”处以4000元购买约8克冰毒交给赵某戊，其得1000元钱；2、证人赵某戊证言证实其让代某为其购买5000元约10克冰毒。
审理中还查明，2011年10月21日，张某丁到固始县公安局投案。
公诉机关还提供了以下综合证据材料：1、本院（2010）固刑初字第X号刑事判决书、（2011）固刑初字第X号刑事判决书证实张某×、赵某戊被判刑的事实；2、抓获经过证实代某、张某丁被抓获的过程；3、辨认笔录证实：张某、方某、赵某戊辨认代某张某丁（七林子）是卖给其毒或与其共同贩卖毒品的人；4、户籍证明、拘某、取保候审决定书、逮捕证证实代某、张某丁的个人基本情况及其被采取强制措施的经过。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某、贩卖毒品五次共约9.6克；被告人张某丁贩卖毒品四次共约1.6克。其行为均己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某、张某丁犯贩卖毒品罪的基本事实的罪名，本院予以支持。辩护人赵某丙提出：1、起诉书第三起事实是只买4000元冰毒，而没有买5000元冰毒，应认定购买8克冰毒；代某无前科，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。此辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。但其关于代某只是帮吸食毒品的赵某戊代某毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人张某丁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金x元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月29日起至2017年3月28日止。)
二、被告人张某丁犯贩卖毒品罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可从接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长汪耀洲
审判员刘继武
审判员贾学友
二○一二年一月十七日
书记员晏莉
