上诉人（原审被告）张某某，女，

被上诉人（原审原告）陈某甲，男，

委托代理人陈某乙，男，1980年8月16年，汉族，住（略）。

上诉人张某某与被上诉人陈某甲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2007年11月19日，张某某借陈某甲现金8100元，并出具借条一份，写明还款日期为2009年2月份。借款到期后，张某某未还款，故陈某甲提起诉讼。上述事实，有以下证据证明:2007年11月19日张某某所写借条一份。

原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张某某向陈某甲借款8100元，有张某某所写借条予以证明。双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，张某某应承担偿还陈某甲借款的民事责任。陈某甲的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。张某某的辩解，证据不力，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条之规定，原审法院判决:张某某于判决生效之日起十日内偿还陈某甲借款8100元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。

张某某不服原判决，上诉称：一审法院认定事实错误，张某某与陈某甲根本不认识，双方不可能发生借贷关系，陈某甲向法院提交的由张某某出具的“借条”不是双方之间的借贷关系，而是2007年11月19日张某某向陈某甲转让河南金博大购物中心的货架时，陈某甲交的保证金，由于当时张某某交与河南金博大购物中心的保证金收条没找到，联系人贺敬思让张某某给陈某甲写了个借条。转让协议签订后，陈某甲由于自身原因，只经营了两个月就不再向河南金博大购物中心缴纳租金，致使张某某向河南金博大购物中心缴纳的保证金无法退回。因此，也不能退回陈某甲缴纳的保证金，也就无所谓“借款”。

陈某甲答辩称：张某某出具的借条上有明确的数额及还款期限，借贷关系明确，张某某应予偿还借款。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为，张某某向陈某甲出具的借条是其真实意思表示，借款到期应予偿还。张某某提供的证人证言的证明效力小于借条的证明效力，且证人未出庭作证，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王胜利

二○一○年六月十日

书记员王世方