公诉机关新蔡某人民检察院。
被告人李某某，又名李某清、小李某、玉溪，男，X年X月X日出生。
辩护人赵某甲、姚某，安徽淮都律师事务所律师。
新蔡某人民检察院以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡某人民检察院指派检察长苏管学、检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵某甲、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡某人民检察院指控：
一、抢劫部分：2008年2月12日夜，被告人李某某伙同单玉合、刘某乙、刘某丙、徐某某等人（均另案处理）预谋后，携带木棍、马虎帽、卡钳等作案工具，窜至新蔡某十里铺乡武新肉联厂，翻墙入院，蒙面持棍入室，对厂内保卫人员马瑞、蔡某亚、黄某桃、耿楠楠等四人进行殴打、捆绑后强行搜身，当场抢走手机四部及现金1000余元，劫取该厂配电房铜芯电力电缆若干（累计价值x.19元）。被抢电缆由刘某乙、徐某某等人销赃后获款x余元被分肥。
二、盗窃部分：2010年2月4日4时许，被告人李某某伙同刘某、张某、赵某丁、胡某某等人（均另案处理）在北京市朝阳区X乡X号地铁X号标工地内，将该工地架子管100余根盗走，经鉴定价值5587元。
公诉机关针对上诉事实当庭提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，在抢劫犯罪中，被告人李某某系从犯，在盗窃犯罪中，被告人李某某系主犯，请求依法惩处。
被告人李某某辩解抢劫时其没有参与预谋，其没有对被害人殴打、捆绑、搜身，并且没有分钱。其对盗窃的犯罪事实无异议，但认为自己不是主犯。其辩护人的辩护意见是：对指控犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人李某某在抢劫犯罪中系从犯，在盗窃犯罪中不应当划分主次责任，且被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫部分
2008年2月12日夜，被告人李某某伙同单玉合、刘某乙、刘某丙、徐某某、夏某某等人（均已判刑）预谋后，携带木棍、马虎帽、卡钳等作案工具，窜至新蔡某十里铺乡武新肉联厂，翻墙入院，蒙面持棍入室，对厂内保卫人员马瑞、蔡某亚、黄某桃、耿楠楠四人进行殴打、捆绑后强行搜身，当场抢走手机四部及现金1000余元，劫取该厂配电房铜芯电力电缆若干（累计价值x.19元）。被抢电缆由刘某乙、徐某某等人销赃后获款x余元被分肥。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人及同案犯供述
（1）被告人李某某供述：2008年过完春节，其坐路路的车到北京打工，路路说：新蔡某几个朋友，拉着一块走。到新蔡某在旅馆住下后，路路说：朋友在这看好一个地方，一块去弄点东西，分点钱再走。自己心里明白是去偷东西，想着反正自己不是本地人，干了就走，不一定就找到自己，就同意和他们一块干。第二天，其开着路路的白色面包车和另外一个人到街上买了几条铁锨把（木棍），还有卡钳、钢锯等物品。当夜到一家肉联厂附近，每人发一个白手套和一个黑色马虎帽，翻墙进去，自己在墙外放风，后来也翻进去和他们一块用钢锯、卡钳截铜线、搬运铜线、铜块，车上装满了，人坐不下，路路开车带着两个人说去卖铜线。我们在新蔡某住一天，路路回来接着我们先到徐某，要卖东西的钱，见到给我们一块抢铜线的人，他说是徐某本地人，他给300元钱，自己嫌少没要，路路说他回来给我要，后来到北京，就没见路路了。
（2）同案犯刘某乙供述：2008年刚过了春节，其和徐某某、单玉合在其家中，闲叙中，单玉合提出偷东西，后三人发现武新肉联厂放假了，就几个看门的，就商量夜里抢劫肉联厂，后来单玉合又约了几个人，一共是八个人，初七夜晚，在车上看见有一捆铁锨把，还有卡钳，当时有人在车上用钢锯截铁锨把，有人给其一个马虎帽，翻墙进去，单玉合说把人控制住，屋内有三男一女，我们都拿着棍，那四个人都不敢动，单玉合和临泉的那个开车的上去打人、捆人，然后他自己看人，徐某某去变压器上用卡钳截铜线，后把铜线装到车上，徐某某带人到徐某卖的铜线，卖x多元。每人分2100元。抢了四部手机，有三个手机在其本人拿着，另外一部手机让单玉合拿走了
（3）同案犯徐某某供述：刘某乙在年前就打电话说厂里有东西，让找人来弄走。当时单玉合也在场，单玉合找的小李某、路路、老夏，自己找的刘某丙。在初四还是初五到的刘某乙家，商量抢劫后，又到街上买的马虎帽、手套、铁锨把、大卡钳、钢锯，当夜翻墙进院，单玉合用绳子捆人，后来把院内的电缆线全给割断，单玉合和路路在看人，刘某乙和老夏某卸配电房内的铜，后来装到车上，其和老夏、路路开车卖给江苏睢宁县X镇一个拉货的了，共卖x元，每人分2100元。
（4）同案犯单玉合供述：徐某某说他朋友刘某乙说一个厂子春节放假，值班人少，可以进去弄点东西，初四二人到新蔡，初五其和徐某某商量抢劫的事，其和安徽的路子联系，让他找人，还和以前的狱友老夏某系，徐某某给他表叔老刘某系的，当晚，自己骑车去看了地形，初六路子等人到了，后来到街上买的工具，有铁锨把、卡钳、钢锯，夜里翻墙进院，大家都戴有马虎帽，进屋先把四人用绳捆起来，其在看人，他们剪变压器上的铜线。其一个人在屋内看人，让他们把钱都拿出来，一共有1000多元，不让他们说出去。当夜还抢了四部手机，刘某乙拿走三部。后来把铜线装到车上，徐某某、路子、老夏某徐某卖的电缆线，说卖x多元，除去开支，每人分2200元。
（5）同案犯刘某丙供述：是新蔡某的刘某乙给其电话联系让过来，后来徐某某也给其联系让到新蔡某，当时没有说啥事，到新蔡某后，刘某乙和徐某某说想到西边一个厂子里弄东西卖钱。后来买的工具，夜里翻墙进到厂里，小李某也翻墙进去了，徐某某和小李某爬到房子上用长卡钳剪房子上方的电缆线，后来卖了，自己分2000元钱。
（6）同案犯夏某某供述：2008年正月初五，以前的狱友单玉合打电话说：几个朋友在新蔡某好一个厂子，厂子里有很多电缆线。自己知道是去偷电缆线。第二天到新蔡某，当时和单玉合一块的一共有六七人，当夜开着一个白色面包车，车厢内放的有大卡钳，几把钢锯，还有四根棍，当时有人说：看场子的就两个人先把人看住，不让他们动，要动就用棍打他们。翻墙进到厂子了，进到屋内，单玉合和司机就用棍打人，还把人捆起来，把人制服后，我们就去院子内找东西，把电缆线能剪断的都剪断，从墙头上转移出去，装到车上，后来司机开车和另外两个人去卖电缆。后来单玉合两次给其1500元钱。
2、被害人陈述
（1）马瑞陈述：2008年2月12日夜10点多的时候，正在睡觉，听见有人说：别动，就看见几个人都戴着黑色的马虎帽，每人拿一根棍，后让趴在床上，四人都被他们绑起来，他们问：电缆在哪黄某桃说：在配电房。他们留下两个人看着我们，把我们的四部手机都搜走了，当时还朝其身上夯几棍，把自己的鼻子打流血了，后来就剩一个人看我们时，他又把我们的钱都搜走了，黄某桃的800元现金，蔡某亚的100元，自己的180元，一共有1000多元。直到4点多钟，他们才走，耿楠楠自己把绳子解开，才报警。
（2）蔡某亚陈述了当天夜晚四人在值班室休息，后来有七八个人进到屋内，都戴着马虎帽，拿着棍，后把四人捆起来，他们分别去找电缆线，两个人看着我们，他们俩把我们的手机都搜走了，还把马瑞的鼻子打流血了。后来就一个人看我们了，这个人分别对四人搜身，搜走1000元多点，从耿楠楠身上没有搜到钱，还打耿楠楠几棍，到4点多钟时他们走了，耿楠楠把绳子解开，然后报的案。
自己被抢走一部手机和100元现金，妻子黄某桃被抢走一部手机和900元现金，马瑞和耿楠楠的手机也都被抢走了，马瑞被抢多少钱自己不知道。配电房的电缆线被剪断了，变压器的铜线被弄走了。
（3）黄某桃陈述内容与蔡某亚陈述一致。
（4）耿楠楠陈述与上述内容基本一致。
（5）肉联厂股东李某生陈述：厂内主要被抢的是铜线，有配电房内的铜线，配电房通往车间的铜电缆线，还有连在变压器上的铜线，这些铜线的型号、种类不一样，长度已经无法测量，被抢的铜线价值在x元左右。
3、证人证言
（1）王ⅹ证言：2008年正月初七还是初八，范义刚带着几个人，开着一辆北京牌照的白色面包车到其废品收购点，范义刚说：这些铜是搞拆迁拆下来的，自己就收下了。共计x多块，具体多少记不清了，当时只付了零头，整钱说好等货卖了再给。第二天，因父亲有病，其在医院，回来后老婆沙格红说卖给跑着收破烂的山东人了。第二天把x元钱送给范义刚了。
（2）范ⅹⅹ证言：妹夫徐某某说他在北京搞拆迁弄点铜，让帮他卖，就找到王建，卖给王建了，卖x多元。
（3）沙ⅹⅹ证言内容与王建证言一致。
4、现场勘查三录：证实案发现场情况。
5、书证：（1）新蔡某公安局接受刑事案件登记表；（2）现场遗留作案工具及从刘某乙处收缴被抢三部手机照片；（3）被害人领取被抢手机领条；（4）湖北增值税专用发票，证明武新肉联厂购买铜芯电力电缆金额；（5）辨认笔录：证明同案犯对被告人李某某进行辨认的情况；（6）本院（2008）新刑少初字第X号、X号刑事判决书，证明同案犯因抢劫被判刑；（7）安徽省阜南县许堂派出所证明：崔同松，幼名路路，现已外出，去向不明。
二、盗窃部分：2010年2月4日4时许，被告人李某某伙同犯罪嫌疑人刘某与保安张某、赵某丁、胡某某（均另案处理）预谋盗窃后，刘某又纠集被告人李某某，由李某某驾驶其本人的京x松花江灰色面包车到北京市朝阳区X乡X号地铁X号标工地内，将该工地架子管100余根盗走，经鉴定价值5587元。
上诉事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有书证：作案工具面包车（京x）一辆，辨认笔录，扣押物品清单、抓获证明、户籍证明，同案犯刘某、张某、赵某丁、胡某某供述，辩护人王贤陆陈述，北京市朝阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力，采用殴打、捆绑等手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯有抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人李某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持和采纳。被告人李某某辩解在抢劫犯罪中其没有参与预谋，没有殴打、捆绑、没有分钱的辩解意见不影响本案事实和罪名的成立。因本案系多人共同犯罪，各被告人之间有不同分工，每个被告人都应当对整个犯罪后果承担责任，因此，对被告人的该辩解意见本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某虽然不是犯意的提起者，但其犯罪中积极实施，并且提供运输工具，亲自销赃、分赃，起主要作用，应当认定为主犯。公诉机关关于被告人李某某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人李某某辩解其在盗窃罪中系从犯，其辩护人关于在共同盗窃犯罪中，不宜划分主次责任的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十六条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月5日起，至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、作案工具京x灰色哈飞面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长胡某
审判员李某梅
审判员周国富
二0一0年六月二十五日
书记员陈翔
