原告易某甲，男。

委托代理人毕晓辉，光山县司法局马畈法律服务所法律工作者。

被告易某乙，男。

被告易某丙，男。

原告易某甲诉被告易某乙、易某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，被告易某乙、易某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年9月12日，被告因做生意缺乏资金向其借款x.00元，双方约定月息2%。此款后经原告多次催要被告拖欠不还。特请求依法判令被告立即清偿借款x.00元及借款期间双方约定的利息。

被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明：被告易某乙于2005年9月12日，在原告易某甲处借款x.00元，约定月息2%，使用期限为一年。出具借据一份。被告易某丙在该借据上签名担保。此款后经原告多次催要，被告未能还款。2008年7月20日原告易某甲因涉嫌非法吸收公众存款，集资诈骗经检察机关批准被公安机关抓捕归案，其所持有的外借款借据同时被公安机关查收。因原告在押，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。

上述事实有被告出具的借款借据一份等证据在卷佐证，可以认定。

本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告易某甲非法吸收公众存款的行为明显违反国家现行法律和政策规定，并因此受到刑事追究。同时，易某甲将非法吸收公众存款所得以民间借贷的形式贷给借款人，从中牟取利息差额，其行为实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。

《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或者被注销后当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第74条规定：《民法通则》第六十一条中的“双方取得的财产”，应当包括双方当事人已经取得和约定取得的财产。本案中被告易某乙、易某丙从原告易某甲处的借款本金为当事人已经取得的财产，双方在借据上约定的利息为当事人约定取得的财产。根据前述法律规定，被告基于与易某甲缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产x.00元及约定利息，均应返还给原告易某甲。同时，因原告易某甲从事的借款活动违法，应依法给予制裁，故对被告返还给易某甲的借贷本金及利息，本院将另行制作民事制裁决定书予以收缴，并通过一定形式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的月2%的利率标准，未高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易某甲于2008年7月20日被羁押，客观上存在被告还款不能的可能性，故利息应计算至该日止。依照上述事实，被告易某乙应返还给原告易某甲的本息为，借款本金x.00元，利息6800.00元（x.00元×2%×34个月），本息合计x.00元。对于担保人易某丙的保证责任，因借款合同无效，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保无效，故不应承担民事责任。被告易某乙、易某丙经合法传唤拒不到庭，因本案事实清楚，证据充分，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十四条之规定，判决如下：

一、被告易某乙借原告易某甲本金x.00元，利息6800.00元，合计x.00元。于本判决生效后十日内返还给原告易某甲。

二、驳回原告易某甲对被告易某丙的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费220元，由被告易某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员饶祖德

二○○九年十月十九日

书记员李玮