原告范某某，男，汉族，1968年9月出生。

被告郭某某，男，汉族，成年。

原告范某某因与被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月3日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理后，依法由审判员，人民陪审员组成合议庭，于2010年3月5日在本院牧野法庭公开开庭进行审理，原告范某某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2008年11月1日，原、被告达成炉渣购买协议（新乡市X路东段超能厂的炉渣）协议约定由被告向原告供货，协议期间为一年，原告交预定金5000元，现协议已经超期，被告完全未履行双方约定的义务，因此，原告要求被告收取原告的预定金5000元给予返还，同时支付违约金5000元给原告，两项合计x元。原告曾多次与被告联系，但被告始终不理会原告的正当要求，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告偿还预定金5000元，支付违约金5000元，并承担本案的诉讼费。

被告在诉讼期间未提出答辩意见。

原告向本院提交的证据材料有：合同书一份，证明2008年11月1日我们签了炉渣供应合同，并支付定金5000元，违约方需赔偿对方5000元，被告在该合同背面注明收取定金5000元。被告在法定的举证期限内未提交证据材料。

根据有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：

2008年11月1日，原告范某某、被告郭某某达成炉渣购买协议。协议第三项及第五项约定：（3）乙方预付定金5000元，合同到期甲方退还定金。（5）甲乙双方任意一方违约，包赔对方现金5000元（伍仟元整）。甲方郭某某。乙方范某某2008年11月1日。同日被告郭某某收取原告范某某定金5000元。现协议约定日期届满，被告郭某某未履行约定义务，原告范某某诉至我院。

本院认为：原、被告双方鉴定的合同。不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以保护双方约定定金罚则具有法律约束力。定金是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方当事人预先给付对方的金钱或其它替代物。其实质是对履行合同义务的担保。定金合同必须具有要式性、实践性和限额性三项特征。本案中，原告依据双方于2008年11月1日签定的合同书，向被告支付了5000元定金。且该合同书第五项明确约定了违约方赔偿数额，故双方符合法律规定的定金罚则的要件，原告要求按照约定双倍返还定金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起十五日内，被告郭某某一次性返还原告范某某定金5000元并支付定金罚金5000元，合计x元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.

案件受理费50元，由被告承担。为便于结算,原告预交的费用不予退还,待案件在执行时一并结清.

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长：方清伟

审判员：李九重

人民陪审员：杨文忠

二零一零年五月五日

书记员：童敏