申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，1947年出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1950年出生，汉族。
委托代理人：曾某某，系王某甲、王某乙之共同代理人。
委托代理人：杜某某，女，X年X月X日出生，学生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：于某某，男，汉族，X年X月X日出生。
一审第三人：洛阳明花洗涤剂股份有限公司破产清算组。
申请再审人王某甲、王某乙因与被申请人于某某、一审第三人洛阳明花洗涤剂股份有限公司破产清算组侵权纠纷一案，不服本院（2005）洛民终字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院于2009年10月28日作出（2008）洛民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新安县人民法院一审查明，新安县X乡石板河联营硫磺矿位于某冶乡石板河，属于某体与个人合伙联营；1991年元月9日联营双方（甲方为洛阳市合成洗涤剂厂劳动服务公司，乙方为北冶乡X路坡硫磺矿）和承包方（即丙方）王某甲、王某乙、张占国签订了小路坡硫磺矿《承包协议》。规定：一、承包期限原则上暂定五年，从公证之日起开始，合同到期在同等条件下丙方可优先承包，如硫磺矿变卖，丙方有优先购买权；二、承包金，第一年为2万元，公证前丙方先交1万元，以后每年以2万元为基数，加上纯利润的3%，但最终每年承包金不得超过x元。承包金1万元应在每年元月三十日前交清，剩余承包金在每年7月15日前一次交清，承包金按甲乙双方协议直接交甲方，至联营矿偿还甲方全部债务为止，以后交甲乙双方帐号，可按甲乙双方原协议分红，若丙方未按时交清，视为丙方违约，承担违约责任。……四、丙方硫磺的销售，由甲方包销，不经甲方允许，丙方不得随意在市场销售，硫磺到甲方后，甲方应及时结帐，不得拖欠，以免影响丙方的资金流动。……七、丙方在承包生产过程，应保证井下巷道工程质量和延伸不能乱挖滥采。……十一、在丙方承包期间，该矿物资被盗和人身伤亡事故，甲乙双方概不负责。若遇重大自然灾害（指地震、山洪暴发等）可酌情协商减免承包费，除此之外造成停工停产，丙方应按协议缴纳承包费。……十三、在丙方承包期间，未经甲乙双方同意不得擅自转包。十四、违约责任，立约者应信守协议，如任何一方违反协议，则应承担违约责任，违约金为1万元。（甲方代表刘东年，乙方代表张耀彬，丙方代表王某甲、王某均在合同书中签名）张占国在签订合同后退出该矿由二原告承包经营。在合同履行过程中的1995年元月7日原告王某甲、王某与被告于某某就小路坡硫磺矿的承包签订了延续承包协议书。规定原、被告双方的权利义务及违约责任，承包期为五年，自1996年1月算起承包金x元；1996年2月17日于某某收取原告王某甲人民币x元。原告经营该矿至1996年3月，被告于某某否认和原告签订了小路超矿的五年承包合同，对此初审在审理过程中，委托本院诉讼证据鉴定中心作出了（1998）洛中法技鉴字第102、X号鉴定书。结论为合同落款处于某某签名及指印均系于某某所为，庭审中被告虽表示对鉴定有异议，但未要求重新鉴定。同时查明：1、在二原告经营该硫磺矿期间，被告于某某与1997年3月20日和陈书智（又名陈某子已故）签订了石板河联营矿为期五年的承包协议。规定：一、承包时间5年；二、承包金万元；三、付款办法每年先交款，违约金1万元；四、原矿存煤100吨作价5万元承包给陈书智，先交x元，其余十一月底付清……。后洛阳市新安县洛新燃料公司出具证明：1997年4月25日收到小路坡矿陈书智原煤613吨，计x元，新安县第一燃煤公司证明1997年收小路坡原煤1037.4吨，计款x.8元，据此说明陈书智承包该矿后共外销原煤1650.4吨，取走价款（含部分运费）共计x.80元。2、小路坡硫磺矿于1998年在新安县工商局核准登记，经济性质为集体与个人合伙联营（1988年10月该矿股东于某某等15人和当时的洛阳市合成洗涤剂厂劳动服务公司联营）。3、洛阳合成洗涤剂厂后更名为洛阳名花洗涤剂股份有限公司，该公司因严重亏损无力清偿债务于2003年11月17日由本院宣告破产还债。在初审审理过程中，明花公司破产清算组言明对此案不享受权利，也不承担义务。原审查明1997年本地原煤销售价格为每吨50元。
新安县人民法院认为，本案涉及到硫磺矿属联营企业，于某某系该矿股东之一。于某某未经联营各方同意将该矿延续承包且和二原告订立延包合同，二原告也给于某某付了1万元承包金。至于某1万元承包金给没给联营各方，本案的其他联营各方未主张权利，本案不做涉及可视为联营各方内部事务，于某某将该矿延包给二原告后，又将该矿发包给陈书智订立合同将煤场所剩原煤1000吨以5万元价格给了陈书智，显属对构成二原告构成侵权，即该矿的联营各方的股东之一于某某对二原告构成侵权，其后果理应由于某某个人承担。煤厂剩煤的吨数应以1000吨认定，单位价应以查证的每吨50元为据，新安县人民法院作出（2004）新民初字第X号民事判决：一、于某某应在判决生效后十日内付王某甲、王某人民币5万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，二原告负担5400元，被告负担3600元。判后，于某某不服提出上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，本案涉及的硫磺矿属联营企业，1990年12月22日联营双方洛阳市合成洗涤剂厂劳动服务公司、新安县X乡X路坡硫磺矿为联营矿对外承包问题达成协议，授权刘东年、张耀斌负责联营矿对外承包事宜。1991年1月9日联营双方将联营的硫磺矿承包给王某、王某甲，期限五年。该承包协议履行过程中，该矿股东之一于某某未经联营体授权又与王某、王某甲订立延包协议，并收取承包金x元。后于某某又与陈书智签订承包协议，将煤场所剩原煤1000吨以5万元价款给了陈书智。于某某辩称其职务行为，但一审、二审诉讼中其未提供其所收取承包金x元及煤款交给联营双方的相关证据，故此，应视为其个人行为。根据我国矿产资源法有关规定，矿产资源属国家所有，开采矿产资源必须依法申请，经批准后取得采矿权。本案中，王某、王某甲系承包硫磺矿，并未取得煤炭开采许可证，其无权开采国家煤炭资源，其无证开采行为违反矿产资源法律规定，王某、王某甲开采出的原煤属国家所有，其不具有所有权。本案中，王某乙、王某甲向于某某提起侵权诉讼，依法不具有原告诉讼主体资格。关于某源、王某甲未经认可采煤以及于某某处分王某乙、王某甲所开采的原煤问题，本院将根据相关法律规定建议有关部门予以处理。本院作出（2005）洛民终字第X号民事裁定：1、撤销新安县人民法院（2004）新民初字第X号民事判决。2、驳回王某、王某甲的起诉。一审诉讼费250元，二审诉讼费250元，均由王某、王某甲负担。
本院再审过程中，再审申请人王某甲、王某乙称，本案系侵权追讨煤款之诉，并非王某甲、王某开采原煤是否合法的确认之诉。王某甲、王某乙开采原煤经于某某（发包方）所允许，在延包合同履行过程中，于某某单方违约将此矿转包，又将原煤私自作价5万元卖给陈书智，已经构成侵权，原煤款应当予以返还。二审驳回起诉不当，故依法向中院申请再审，以维护申请人合法权益。
本院再审查明的事实与二审查明的事实相同。
本院再审认为，王某甲、王某经于某某允许开采原煤的行为，违反了有关法律的规定，该民事行为应为无效，所开采的原煤属国家所有，应由有关部门予以处理。王某甲、王某乙对违法开采的原煤不具有所有权，因此王某甲、王某乙提起侵权诉讼，不具有诉讼主体资格。本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。王某甲、王某乙申诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下；
维持本院（2005）洛民终字第X号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钱利平
审判员裴文娟
审判员冀新强
二○一○年六月二日
书记员王某霞
