公诉机关杞县人民检察院。

被告人牛某某，男，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年12月31日被杞县公安局刑事拘留，2010年2月5日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。

辩护人刘某某，河南龙文律师事务所律师。

杞县人民检察院以杞检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人牛某某犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2010年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员郑东洲出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。期间被告人申请重新鉴定一次，延期审理一个月。现已审理终结。

杞县人民检察院指控，2009年12月17日中午，被告人牛某某召集牛某超、牛某杰、牛某永(另案处理)等多人，驾车到杞县X乡X村北杞兰干渠周寨桥施工工地，辱骂施工人员，强迫停止施工，强拔车辆钥匙，并指使同伙对拒不交出钥匙的施工人员陈XX进行追打，致陈XX左手掌骨骨折，系轻伤。后强行将赶到工地的负责人陈XX拉回自己家中，迫使陈XX写下8.6万元的欠条，并于次日收取陈交来现金x元。案发后被告人家属已将x元退出，经公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并提供相应的证据，请求依法判处。

被告人牛某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。辩称自己没有打被害人，也没有指使别人打被害人，不构成寻衅滋事罪。

辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人实际只收到x元，剩余部分属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人家属已将赃款全部退出，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。

经审理查明：2009年12月17日上午，被告人牛某某与他人商量，以陈XX将原杞县X乡周寨桥上的钢筋卖掉为由，准备到陈XX施工工地要钱。中午，被告人牛某某召集他人，驾车到位于杞县X乡X村北地的杞兰干渠周寨桥施工工地，强迫停止施工，强拔车辆钥匙，并对拒不交出钥匙的施工人员陈XX进行殴打，致陈XX左手掌骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤，后被告人申请重新鉴定，经开封顺天司法鉴定中心鉴定为轻微伤。工地负责人陈XX到场后，被告人牛某某等人将陈XX拉到牛某某家中，迫使陈XX写下8.6万元的欠条，后陈XX交付被告人现金x元，被告人书写收条一张。案发后被告人家属已将x元退出，发还被害人陈XX；又与被害人陈XX达成赔偿协议，赔偿陈XX各种损失x元。

上述事实，有被告人供述，有证人李X、袁XX、李XX等人的证明，受害人陈XX、陈XX的陈述，杞县公安局物证鉴定室、开封顺天司法鉴定中心鉴定书及收到条、退赃证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因部分未能得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可减轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，因被告人等人强迫停止施工，强拔车辆钥匙，对拒不交出钥匙的施工人员进行殴打的行为，属敲诈勒索罪中的“威胁”手段，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立，本院不予支持。鉴于被告人犯罪后已将赃款全部退出，并与被害人陈XX达成赔偿协议，取得陈XX谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪及敲诈勒索罪属未遂，可减轻处罚和意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人牛某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年6月30日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长王伟

审判员侯宪忠

审判员高红卫

二○一○年六月十二日

书记员郭蕊