原告周XX，男，1957年生。

委托代理人张XX，男，X年X月X日生，汉族，大专文化程度，住本市X镇。

被告马XX，男，1956年生。

委托代理人向XX，男，X年X月X日生，汉族，大专文化程度，住本区X路。

被告梁XX，男，1968年生。

委托代理人刘XX，漯河市召陵区X法律服务所工作人员。

原告周XX诉被告马XX、梁XX建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告周XX诉称，2006年3月21日，我与二被告订立建筑工程泥工活的协议，我依照图纸要求的数额及竣工时间均已完成，在此期间，被告又与我口头约定，土建变增和水电变增，材料及费用合计总款为x.07元，被告马XX应该支付给我，后经多次催要无果，请求人民法院依法判令被告支付拖欠我的工程劳务款x.07元，并承担本案诉讼费用。

被告马XX辩称，2006年3月5日，我与建筑包工头梁XX签订“建设房屋协议”一份，“协议”内容是我位于市X巷X号民宅住房，建筑面积为600平方米，包工包料，每平方米费用310元，建筑房屋期间，梁XX从我手中借现金21次，合计金额为x.10元，梁XX借我的款已超合同约定的建房款。现原告周XX起诉我称所欠他建筑款的请求，无法律依据和事实依据，因我从未与原告周XX发生过任何建筑工程关系，也不欠任何人建筑工程款，请求人民法院查明事实，判令梁XX返还我多支付的工程款，依法驳回原告周XX的起诉。

被告梁XX辩称，一、我与原告周XX签订的建筑房屋协议，双方已按约定的内容履行完毕。原告诉称房屋增变部分工程款与我无任何关系；二、我已将工程款全部支付给原告周XX且还多支付x元，原告并给我出具的有“欠条”在卷佐证，从“欠条”中可以证明我不欠任何人工程款。

经审理查明，2006年3月5日，被告马XX因建房与被告梁XX签订了“建筑房屋协议”一份，该“协议”中约定，被告马XX所建房屋面积为600平方米，（后变更为635.523平方米），每平方米310元，该合同签订后，被告梁XX将其工程以每平方米290元转包给原告周XX，双方并在2006年3月4日签订“建筑房屋协议”一份。合同签订后，原、被告均按合同约定的内容履行了义务。自2006年3月4日至2006年4月30日，被告马XX支付被告梁XX现金x元，2006年5月2日至2006年7月21日，被告梁XX以借款的方式，从被告马XX处借出现金x.10元，以上合计x.10元，被告梁XX按照与原告周XX所签订的协议约定，支付了原告周XX的工程款，梁XX称，因多支付原告周x元，原告周XX于2007年元月14日为其出具“欠条”一张，原告对其出具的“欠条”无异议。原告周XX称，除双方签订的“协议”之外，被告马XX又增加了土建，水电工程及其它材料，要求二被告给付所增加的工程款合计x.07元。庭审过程中，原告周XX向本院提供以下证明材料：一、“马XX变增汇总”表一份，证明被告尚欠变增工程及材料款。被告马XX提出异议认为：1、自己从未与原告周XX发生任何建筑工程关系，也从未增加任何工程；2、该“变增汇总表”是原告自己制作的，该“汇总表”中未有任何人签字，不能证明欠款的事实。被告梁XX提出异议认为，原告所称增加工程的情况自己不知道，从原告为自己出具的欠条中，可以证明自己已全部支付了原告的工程款且还尚欠自己x元；二、2009年3月5日，漯河市源汇区价格认证中，作出的源价证鉴（2009）X号“价格鉴定结论书”一份，证明被告马XX所建的房屋工程款中土建增变、水电增变、材料及其它增变价值为x元。被告马XX提出异议认为：该价格认证中心在鉴定时未通知自己到场，所鉴定的内容重复计算，自己已全部支付过所鉴定内容的款项，并要求重新鉴定。被告梁XX提出异议认为，原告周XX与被告马XX之间有无增变自己不知情。被告马XX向本院提出以下证明材料：一、2006年3月5日，被告马XX与被告梁XX签订的“建筑房屋协议”一份，该证据证明，被告马XX与被告梁XX存在建筑房屋合同关系，马XX与原告周XX不存在任何关系；二、梁XX于2006年3月4日至2006年4月23日为被告马XX出具的“收款收据”六张，证明在此期间梁XX收到马XX工程款x元；三、自2006年5月2日至2006年7月21日，梁XX为马XX出具的“借条”十五张，证明在此期间梁XX以借款为由，从马XX处领走现金x元；四、被告梁XX为马XX出具的变更水电管件“登记表”六张。证明变更建房面积后所增加的水电管件；五、2009年6月26日，漯河市源汇区价格认证中心作出的源价证鉴（2009）X号“价格鉴定结论书”一份，该证据证明梁XX实际建房621.17平方米。自己已多支付梁x.40元且未有合同以外的增加部分。被告梁XX向本院提供以下证明材料：一、2006年3月4日，梁XX与周XX签订的“建筑房屋协议”一份，该“协议”证明，梁XX所承建马XX的房屋，以每平方米290元的价格转包给原告周孟清；二、与原告周XX谈话“录音资料”一份，该录音可证明原告所要求的内容与梁XX无关，是原告周XX与被告马XX自行协商的，梁XX不知情；三、2007年1月14日，原告周XX为被告梁XX出具的“欠条”一份，该证据证明，梁XX不但支付了全部工程款而多支付原告周x元。

根据庭审调查及原、被告向本院提供的相关证据，经评议，本院认为，一、被告马XX建房将工程承包给被告梁XX，梁XX又将该工程转包给原告周XX事实存在，本院予以确认；二、根据被告梁XX为被告马XX出具的“收款收据”、“借条”和原告周XX为被告梁XX出具的“欠条”证明，双方均已履行合同，均已履行了给付金钱的义务；三、原告周XX、被告马XX向本院提供的漯河市源汇区价格认证中心作出的源价证鉴（2009）X号、X号“价格鉴定结论书”不能证明二被告所欠原告周XX工程款的事实；四、原告周XX向本院提供的“马XX变增汇总”表，以证明被告马XX、梁XX尚欠工程款的事实，因该“汇总表”是原告周XX自己制作计算且该“汇总表”中未有被告及相关人员的签字，被告马XX、梁XX均提出异议，故该“汇总表”不能作为二被告尚欠工程款的依据。综上，由于原告周XX向本院提供的证据不能证明二被告所欠款的事实，且又未能提供其它证据以证实其主张。故对原告周XX要求二被告支付变增工程款的请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告周XX的诉讼请求。

本案诉讼费1150元，由原告周XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长谢建民

审判员尚耀武

审判员陈付生

二ＯＯ九年七月十六日

书记员彭兴