湖南省宁乡县人民法院

民事判决书

（2012）宁民初字第X号

原告姜某

委托代理人钟某某

被告周某

被告喻某

原告姜某与被告周某、喻某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人钟某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告从事铝材销售多年，两被告系夫妻关系。被告在宁乡X镇从事建材销售行业，自2007年开始，被告便在原告店中购买铝材，双方合作一直都很愉快，2011年1月至7月，被告先后在原告处购铝材十余吨，经双方多次结算，被告欠原告铝材款33000元，并向原告出示了欠条。此后，原告多次索要铝材款，但被告总以种种理由推诿，至今未偿还分文。原告认为被告严重侵犯了原告利益，故起诉要求被告立即偿还原告货款33000元并由被告承担本案诉讼费用。

被告周某口头辩称，33000元不是事实，因为2011年1月20日欠条上的20000元已经偿还，且原、被告之间有约定返利的事实，被告应当给予原告返利，同时，原告的材料被安装后，顾客反映是假货，故被告要求原告出面处理，但原告一直不出面处理，致使被告的货款无法收回。

经审理查明，两被告系夫妻，在宁乡X镇共同经营铝材，原告在宁乡X乡经营铝材。自2007年至2011年7月7日期间，两被告从原告处购买铝材后进行转销，双方一直有业务往来。两被告与原告经过结算后，被告于2011年1月20日向原告出具欠条写明“今欠姜某铝合金人币贰万元整”；于2011年7月7日出具欠条写明“今欠姜某老板铝材人币壹万叁仟元整”。两被告向原告出具欠条共计为上述二张，共欠原告货款为33000元。被告分别于2011年3月31日、4月7日，通过银行转帐支付给原告姜某6000元、10000元，共计已付给原告16000元。后双方因货物返利及货款收回等事发生争吵后再无业务往来，被告亦一直没有付清全部货款。

上述事实，有被告书写的欠条、银行付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为，本案中,原、被告的买卖关系合法、有效，被告欠原告货款的事实成立，被告向原告所出具的欠条内容系当事人真实意思表示，故两被告应当共同偿还余欠的货款17000元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告周某、喻某于本判决生效之日起五日内共同支付原告姜某货款17000元；

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担153.5元，由被告周某、喻某共同负担159元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员林利

二０一二年七月十一日

代理书记员周某

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。