公诉机关（略）人民检察院。
被告人潘某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文某，农民，住（略）。2011年10月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年11月11日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文某某，湖南河清律师事务所律师。
（略）人民检察院以宁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月23日上午，在宁乡X乡X路喇叭口地段，刘某与潘某（另案处理）因卖葡萄的摊位问题发生争执，并引发打架。2011年7月23日晚上21时许，潘某和被告人潘某纠集了十几个人一起到（略）刘某家，对刘某、唐某进行殴打，将刘某、唐某打伤，经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤，被害人唐某的伤情为轻伤。
2011年7月24日，被告人潘某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某赔偿了被害人唐某、刘某经济损失125000元，取得了被害人唐某、刘某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某陈述，证人陈某某、张某、黄某乙、黄某丙、李某丁、刘某证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，调解协议，领条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人潘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某在共同犯罪中系主犯。宁乡县人民检察院对被告人潘某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人潘某既有自首情节，且其家人又积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第某款第（一）项、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条第某款、第某十三条第某款、第某款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡光辉人民陪审员黄某山
人民陪审员周南
二0一二年一月十一日
代理书记员贺文某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第某百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第某十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第某十二条将刑法第某十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第某十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
