公诉机关长沙市X区人民检察院。

被告人夏某，女，X年X月X日出生。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。

长沙市X区人民检察院以长雨检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市X区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

1、被告人夏某于2007年9月份在兴业银行申请了1张卡号为（略）、信用额度为人民币30000元的“都市丽人”信用卡后，使用该卡进行购物消费、套现等。从2011年初开始，兴业银行多次对被告人夏某以信函、电某、上门等方式进行催收，但被告人夏某仍不归还该卡的欠款。至案发之日，该信用卡透支本金人民币31815.39元。

2、被告人夏某于2006年9月在工商银行申请了1张卡号为（略）、授信额度为人民币5000元的“牡丹”信用卡后，使用该卡进行消费、套现。自2011年9月份开始，工商银行多次对被告人夏某以信函、电某、上门等方式进行催收，但被告人夏某仍不归还该卡的欠款。至2012年3月12日，该卡透支本金人民币7693.00元。

3、被告人夏某于2008年6月在工商银行申请了1张卡号为（略）、授信额度为人民币15000元的“牡丹”信用卡后，使用该卡进行消费、套现等。自2011年9月开始，工商银行多次以信函、电某、上门等方式进行催收，但被告人夏某仍不归还该卡的欠款。至2012年3月12日，该卡透支本金人民币13616.5元。

4、被告人夏某于2007年12月21日在中信银行申请了1张卡号为（略）、信用额度为人民币49000元的信用卡后，使用该卡进行透支、消费。至2011年5月12日已透支中信银行本金48000元，经中信银行多次以电某、短某、上门等方式进行催收，被告人夏某仍不归还该卡的欠款。至2012年2月29日，该卡透支本金人民币47401.33元。

5、被告人夏某于2010年3月27日在交通银行申请了1张“VISA世博”信用卡，卡号为（略）、授信额度为人民币37000元，领卡后，被告人夏某使用该卡进行刷卡消费、套现等，经交通银行多次以电某、短某、信函、上门催收等方式进行催收后，仅于2011年5月、6月、8月、2012年1月19日分别还款人民币1000元共计人民币4000元。至2012年3月13日，该信用卡透支本金人民币24524.55元。

6、被告人夏某于2006年在光大银行申请了1张卡号为（略）的信用卡，授信额度为人民币15000元。2011年3月份，经光大银行批准，该卡信用额度提升为人民币20000元。领卡后，被告人夏某多次使用该卡进行刷卡消费、套现等，至2011年4月，该信用卡透支本息合计人民币11867.47元，经光大银行多次催收后，一直未归还欠款（仅在2011年6月15日还款人民币500元，8月25日还款人民币400元，2012年1月19日还款人民币600元），至2012年4月，该卡总计透支本金人民币18719.73元。

至案发，被告人夏某使用上述信用卡进行透支消费及取现，合计透支五家银行本金人民币共计14.37万元。

上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案材料，信用卡申请表资料，信用卡对账单，银行催收记录，长沙市公安局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，证人付某、邓某、黄某、罗某、于××的证言，被告人夏某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。

本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

一、被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（限于本判决书生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2017年3月7日止）。

二、继续追缴被骗赃款人民币14.37万元，发还各被害单位。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨勇

人民陪审员郭建祥

人民陪审员吴建军

二○一二年七月三十日

书记员邓某