上诉人（原审被告）姚某。

被上诉人（原审原告）甘某。

上诉人姚某因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市X区人民法院于二○一一年六月二十日作出的（2011）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人姚某与被上诉人甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告甘某与被告姚某于1988年正月经人介绍相识，经过短暂接触后，于1990年9月15日在双清区民政局登记结某，X年X月X日生女孩姚某，现姚某就读于邵阳市职业技术学院，不能独立生活。甘某与姚某自2009年起分居至今，2009年7月27日，甘某曾向人民法院提出离婚诉请，法院判决不予离婚，但双方感情并没有改善。甘某现再次向法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生小孩姚某的教育费及教育期间的生活费由姚某承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由姚某给予甘某经济帮助。

原审另查明，甘某与姚某夫妻的共同财产有：座落于邵阳市X区X路费征稽所院内家属楼三楼东头148.2平方米的住房一套（含车库一间），姚某名下的住房公积金74759.7元（截至2011年6月止），双方未向法院主张其他共同债权、债务。

原审法院认为，本案属离婚纠纷。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，双方分居已达二年。2009年7月27日，原告甘某向法院起诉离婚，经判决未予准许，尔后双方感情并未改善，现双方感情完全破裂，无和好可能，故对甘某提出离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女孩姚某一直随甘某生活，在甘某与被告姚某离婚后，姚某以继续随甘某共同生活为宜，姚某承担姚某抚养费400元/月至独立生活止。夫妻共同财产位于邵阳市X区X路费征稽所院内家属楼三楼东头148.2平方米的住房一套及车库一间，离婚时双方对尚未取得完全所有权的该房屋有争议且协商不成，不宜判决房屋所有权归属，为照顾女方及小孩权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该房予甘某居住为宜；姚某名下的住房公积金74759.7元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，属夫妻共有财产，故姚某应支付37378元（74759.7×50%）给甘某。甘某要求姚某支付经济帮助费，因没有提交相关证据而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决：（一）准予原告甘某与被告姚某离婚；（二）被告姚某支付姚某抚养费每月400元至其独立生活止；（三）原告甘某与被告姚某各自享有邵阳市X区X路费征稽所院内家属楼三楼东头148.2平方米的住房（含车库一间）50%产权，该住房由原告甘某及姚某居住；（四）被告姚某在判决生效后10日内支付原告甘某37378元。

姚某上诉称，原审对双方当事人在各自单位的没有产权、居住面积基本相等的福利房的处理，违背事实与法律：一处漏判，另一处也判给甘某居住。姚某自部队转业回邵阳后，一直和甘某居住在邵阳市丝绸厂宿舍；姚某单位于2003年修建福利房，姚某投资分得住宅一套。请求维持原判第一、二项，撤销原判第三、四项并改判双方当事人各自居住在自己单位的宿舍。

被上诉人甘某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

上述事实有各方当事人的陈述、结某、XXX等证人的证言、（2009）双法民初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。

本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是对住房的处理，即夫妻共有财产中有几套住房及应如何分割。根据查明的事实，本案中，姚某与甘某在婚姻关系存续期间共同所有的房屋只有一套，即位于邵阳市X区X路费征稽所院内家属楼三楼东头148.2平方米的住房一套（含车库一间）。由于该房屋尚未办理产权登记手续，且离婚时双方对该房屋有争议又协商不成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审未直接判决房屋所有权的归属，而是判决由双方当事人各自享有该房屋50%产权，并从照顾子女和女方权益的原则出发判决由甘某和姚某居住使用，处理并无不当。姚某称原判遗漏认定一套房屋、对房屋处理不当的上诉理由没有事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费200元，由上诉人姚某负担。

本判决为终审判决。

审判长袁文革

审判员罗松

审判员肖碧兰

二○一一年十一月二十三日

代理书记员黄健屏附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……