原告李某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人冯某某，男，汉族，1978年7月出生，住（略）。

委托代理人韩某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被告杨某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。

原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯某某、韩某某被告委托代理人王中举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2007年11月19日，被告杨某某不知从何处拿来赵晓华地皮交款单对原告进行转让，转让费6.7万元，由我的代理人韩某某直接交给被告人。被告人在转让协议上签名，并代签王宏杰的名，原告自始至终未见过王宏杰。随后，原告经核实，被告出示交付的赵晓华的地皮交款单系伪造，为此地皮转让应认定无效。故被告直接收取原告的地皮款6.7万元应依法退还。现请求被告退还地皮款6.7万元及利息。

被告杨某某辩称，原告的6.7万元不是被告收取，被告只是中间人，没有不当得利行为，不应当承担还款责任。

经审理查明，2007年11月19日，原告李某某在其表哥韩某某家居住。杨某某称，赵晓华有处地皮想转让，转让费x元，原告即拿x元交于韩某某，韩某某直接把款交给了被告杨某某，双方写了一份转让协议，即“今有园丁村王宏杰（原名赵某华）地皮一处（7×11），位置在五米路X排，从东向西查第二个四米路西第四户，转让给李某某，永无后患，若在建房中地皮若有纠纷，由杨某某负责，总价6.7万元。转让人代笔，王宏杰，中间人杨某某，收方李某某，2007年11月19日。”后原告发现该处地皮根本不存在，双方发生纠纷。现原告要求被告退还地皮款x元及利息。

以上查明事实有原、被告陈述，转让协议等证据证实，以上证据已当庭出示质证并记录在卷。

本院认为，原、被告所签订的地皮转让协议违背了我国有关法律规定，为无效协议，被告在该协议中以中间人名义签名，但原告将款交于了被告，且该协议中明确写明“地皮若有纠纷，由杨某某负责。”故原告要求被告退还地皮款事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息问题，应自原告起诉之日起，即从2008年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告辩称，原告的地皮款不是本人收取，本人只是中间人，不应承担还款责任，未向本院提供相关证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告杨某某退还原告李某某地皮款x元，并自2008年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1475元，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长周澎涛

审判员邢莉

审判员王轶

二○一○年五月十七日

书记员王宛闽