上诉人（原审被告）刘xx，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县。

委托代理人龙x，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙市xx法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）湖南xx建设工程有限公司，住所地长沙市X区。

法定代表人周xx，董事长。

委托代理人彭xx，男，X年X月X日出生，汉族，住雨花区，系该公司项目经理。

委托代理人邓x，男，X年X月X日出生，住雨花区，系该公司法务人员。

上诉人刘xx因与被上诉人湖南xx建设工程有限公司（以下简称xx建设公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月29日公开开庭审理本案，上诉人刘xx及其委托代理人龙x，被上诉人xx建设公司的委托代理人彭松云、邓x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定：xx建设公司于2011年1月24日与案外人余xx签订《劳务合同协议书（木工）》，将其承建的位于长沙市X区的“翡翠云天”（仁一家园）项目中X号栋等栋号木工工程以劳务承包的方式承包给余xx。余xx又将部分木工装模工程承包给案外人杨建。2011年2月18日，刘xx由杨建招用至该“翡翠云天”项目工地从事木工装模工作。刘xx由余xx直接进行管理，劳务费由余xx发放。2011年6月27日，刘xx在该项目施工中受伤。因xx建设公司与刘xx双方就伤后赔偿事宜未能达成一致意见，刘xx遂向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与xx建设公司之间存在劳动关系。2011年10月19日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2011）第X号《裁决书》，认定xx建设公司与刘xx之间存在劳动关系。xx建设公司认为该裁决没有事实根据和法律依据，遂诉至法院。

原审法院认为：刘xx是杨建招用的劳动者，在建筑工地上从事木工装模工作，由余xx直接进行管理和支付劳务费，故xx建设公司与刘xx之间没有建立直接的劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条只明确发包方承担用工主体责任，并未明确劳动关系，刘xx以此为理由认为xx建设公司与刘xx之间存在劳动关系的辩解理由不能成立。因此，对xx建设公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：xx建设公司与刘xx之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由xx建设公司负担。

刘xx不服原审判决上诉称：原审判决已查明xx公司将其承建的位于长沙市X区的“翡翠云天”（仁一家园）项目中X号栋等栋号木工工程承包给不具备建筑资质的案外人余xx，余xx组织劳动力（包括刘xx在内）给xx公司承包的工程施工，在《劳动合同协议书（木工）》中约某：xx建设公司应组织有关人员对余xx组织的劳动力进行入场教育培训，遵守各项规章制度。余xx是代理xx建设公司对施工人员进行管理。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，xx建设公司将建筑工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人不是法律意义上的用人单位，因此，刘xx的用人单位应属xx建设公司。请求二审法院撤销原判，改判确认刘xx与xx建设公司之间存在劳动关系。

xx建设公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。刘xx与xx建设公司之间没有建立劳动合同的合意，双方也没有实际履行劳动合同，刘xx与xx建设公司之间不存在劳动关系。劳社部[2005]X号通知第四条中只明确发包方要承担用工主体责任，并未规定要认定劳动关系。（2011）长中民四终字第X号判决书中也确定农民工与劳务承包人系雇佣关系，与建筑施工单位不构成劳动关系。请求二审法院驳回刘xx的上诉请求。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点是刘xx与xx建设公司之间是否存在劳动关系。本案中，xx建设公司承建“翡翠云天”（仁一家园）项目，并与余xx签订《劳务合同协议书（木工）》，将项目中X号栋等栋号木工工程以劳务承包的方式发包给余xx。xx建设公司系“翡翠云天”（仁一家园）项目发包人，余xx系项目木工部分承包人。余xx又将部分木工装模工程分包给了实际施工人杨建，刘xx受杨建聘用进入项目工地从事木工装模工作。刘xx在项目工地工作期间由余xx直接管理而并不接受项目承建人xx建设公司的管理、约某、支配，与xx建设公司没有身份上的隶属关系，且刘xx的劳务费也由余xx发放而不是由xx建设公司发放，刘xx与xx建设公司之间不存在劳动法上的权利义务关系。刘xx请求确认其与xx建设公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费10元，由刘xx负担。

本判决为终审判决。

审判长曹志宇

代理审判员熊晓震

代理审判员黄红萍

二○一二年六月八日

书记员戴静

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；