原告曾某，女，29岁。

被告汤某，男，36岁。

原告曾某因与被告汤某离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告曾某诉称：原、被告婚后生育一子，取名汤某某，因被告婚前隐瞒年龄及有关情况，婚后大男子主义思想严重，夫妻缺乏信任，原告为此曾某起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现要求判决原、被告离婚；婚生子汤某某由原告抚养教育。

为支持其诉讼主张，原告曾某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

2、（2011）桃民初字第X号民事判决书1份，欲证明原告因夫妻感情不和，于2011年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；

被告汤某未作答辨，亦未向本院提供证据材料。

经举证、质证，对原告提交的X组证据，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：原、被告于2003年11月27日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名汤某某，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2010年7月，双方再次发生矛盾后，原告便外出务工，从此双方互不履行夫妻义务。原告曾某2011年3月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽经自由恋爱结婚，但在夫妻关系存续期间，因性格差异导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可见其夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子汤某某现随被告生活，从有利于子女成长教育的角度出发，不宜改变其生活、学习环境，应由被告抚养教育为宜，原告依法承担相应的抚养教育费用，鉴于原告无固定收入来源，结合当地经济与生活水平状况，其承担抚养教育费的标准以每月400元为宜，原告现有的经济状况无能力一次性承担子女的抚养教育费用，考虑按年度给付为宜；被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告曾某与被告汤某离婚；

二、婚生子汤某某由被告汤某负责抚养教育，原告曾某每月给付抚养教育费400元，每年度的抚养教育费在当年的12月30日前一次性付清，直至汤某某年满18周岁或独立生活时为止。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员周桃初

二Ｏ一二年三月二十七日

书记员田国霞