原告杨（略），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）X。

委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。

委托代理人邱权，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告赵（略），男，1974年6月15日，汉族，住（略）。身份证号：（略）。

委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。

委托代理人胡聪，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告李（略）乙，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X村。身份证号：（略）。

委托代理人周（略）（略），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号（略）。代理权限为特别授权。

被告王（略），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）。

委托代理人邱建华，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

原告杨（略）（以下简称原告）与被告赵（略）、被告李（略）乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由审判员李（略）乙益担任审判长，与审判员孙黎丽、人民陪审员徐卫佳组成合议庭进行审理。被告赵（略）于2011年11月22日申请追加王（略）为被告，本院予以准许。本案于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告、被告赵（略）、被告李（略）乙及各自的委托代理人、被告王（略）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告李（略）乙将其位于赫山区X村的房屋承包给被告赵（略）施工，原告受赵（略）雇请在该工地从事架工工作。2001年4月28日，原告乘升降机到三楼施工途中坠地昏迷，后被送往益阳市中西结合医某，4月30日转至益阳市中心医某住（略）治疗。被告赵（略）无相关建筑施工资质而违法承包工程，对作为雇员的原告在工作中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。被告李（略）乙将房屋发包给无资质的人员施工，没有履行施工现场的安全监管职责，应当与被告赵（略）承担连带赔偿责任，故请求被告赵（略）与被告李（略）乙共同赔偿原告医（略）（略）、误（略）、护（略）（略）、交（略）（略）等15项损失共计838546.83元（扣除已付款）。

就其主张，原告向法庭提交某下证据予以证实：

1、益阳市X区人民政府关于赫山街道“4.28”高空坠落一般重伤事故调查报告的批复（益赫政函〔2011〕X号）及安监局所作询问笔录，以证明原告在被告赵（略）所承建的被告李（略）乙建房工地受伤事故的经过；

2、病情证明、出院记录单、医某费发票及清单，以证明原告受伤程度、诊断结果及用去医某费77620.23元；

3、疾病治疗证明、医某费收据，以证明原告服用中药和出院后继续治疗情况及医某费5171元；

4、护某垫等日用品收据，以证明原告因伤用去护某垫等费用364元；

5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、后续治疗费及需一人长期护某；

6、胸腰椎固定支具发票，以证明原告住（略）使用胸腰椎固定支具用去费用1800元；

7、轮椅费收据，以证明原告需使用轮椅（每张1090元），并需定期更换（共需5张）；

8、证明两份、益阳市园林管理处工资发放表，以证明原告之妻陈佩英在原告受伤前的平均工资是1291元/月，原告的经常居住（略）在城镇；

9、证明两份，以证明原告为治病租用车辆花费150元；

10、户口簿，以证明原告与陈佩英系夫妻关系，住（略）由陈佩英护某。

被告赵（略）辩称，赵（略）不是原告的雇主，赵（略）已将工程承包给被告王（略），原告系受王（略）指派，并从王（略）处领取报酬，原告与被告王（略）形成劳务关系。原告所诉从升降机上坠落过程与事实不符，原告不具备登高架设作业方面的相关资质，且自我安全意识不够，违规作业，对自身损害的发生具有重大过错。被告李（略）乙作为房主，将建筑工程发包给不具备相应资质的个人，且未对现场进行有效监管，故对于原告的损失，应由原告和被告李（略）乙、王（略）承担赔偿责任。原告系农业户口，应按农村居民标准进行赔偿。

就其主张，被告赵（略）向法庭提交某下证据予以证实：

1、被告王（略）的身份信息，以证明王（略）的身份；

2、工程款领条五张，以证明被告赵（略）与被告王（略）之间是建房工程分包合同关系，赵（略）是承包人，王（略）是分包人，赵（略）与原告之间没有直接合同关系，被告王（略）是原告的雇主；

3、原告从被告赵（略）处领取的医（略）（略）、生活费等证明两张，以证明被告赵（略）已支付给原告赔偿款96000元；

4、益阳市X组建房合同，以证明被告李（略）乙应当承担赔偿责任；

被告李（略）乙辩称，李（略）乙与被告赵（略）之间有建房合同关系，且在合同中约定施工中如出现安全事故，则由赵（略）担全部责任。李（略）乙与原告无劳动合同关系。升降机出事时有两个人在上面，另一个人安全无事，原告在升降机没有停稳的情况下自行跳出时踩踏，是事故发生的主要原因，应自担主要责任。

就其主张，被告李（略）乙向法庭提交某下证据予以证实：

1、茂林村X组建房合同，以证明合同约定出现安全事故的责任全部由被告赵（略）承担，且赵（略）能将工程转包；

2、李（略）乙明的事故经过说明及李（略）乙明的当庭证言；

3、郭枚新的当庭证言；

证据2、3，以证明原告对自身安全注意不够是导致事故发生的主要原因。

被告王（略）辩称，王（略）不是原告的雇主，不是本案的适格被告。原告与被告赵（略）存在雇佣关系，赵（略）王（略）之间不存在分包合同关系，故被告王（略）不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，原告系农村X村居民标准进行赔偿。

被告王（略）未提供证据。

就原告提供的证据，三被告的质证意见及本院认证意见如下：三被告对证据1、2、4-7、10无异议；对证据3的真实性有异议，认为疾病治疗证明无医某签名，医某费收据有同号串号现象；对证据8的异议为，原告不是大丰村X村民，亦不是益阳市园林绿化工程有限公司的职工，其居住（略）收入证明不应由上述两单位出具；对证据9的异议为与本案无关联性。原告提供的证据1、2、4-7、10来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；三被告对证据3、9所提异议理由成立，本院对该两份证据不予采信；证据8符合证据三性，本院予以采信。

就被告赵（略）提供的证据，原告及被告李（略）乙、被告王（略）的质证意见及本院认证意见如下：原告及被告王（略）对四份证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关，证据2不能达到其证明目的，证据3无异议，证据4不能证明赵（略）与王（略）有分包关系，能够证明赵（略）是李（略）乙的房屋承建人；被告李（略）乙对证据1-3均不知情，对证据4的真实性无异议。本院对该四份证据的真实性均予以确认。

就被告李（略）乙提供的证据，原告及被告赵（略）、被告王（略）的质证意见及本院认证意见如下：原告对证据1真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，对证据2的真实性有异议，证人李（略）乙明出具的书面说明与其当庭证言相矛盾，其证言与客观事实不符，对证据3的真实性部分有异议；被告赵（略）对证据1真实性无异议，但认为该建房合同第二（略）约定不合法、无效，对证据2中李（略）乙明的书面证言无异议，对其当庭证言部分有异议，李（略）乙明并非受赵（略）雇请开升降机，而是代其妻开升降机，其证言系主观臆断，李（略）乙明与被告李（略）乙系父子关系，证明力弱，对证据3无异议；被告王（略）的质证意见与原告相同。证据1与被告赵（略）提供的证据4相同，本院对其真实性予以确认；证据2、3能够证实事故发生时原告从升降机上坠落的部分情况，本院对该部分情况予以确认。

综合已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：

被告李（略）乙系益阳市X村村民，2009年10月18日，被告李（略）乙与被告赵（略）签订《益阳市X组建房合同》，约定由被告李（略）乙提供其在该村的宅基地，另付工程款338000元给被告赵（略），由被告赵（略）提供其余资金并负责施工建造七层楼房一栋（实建四层），双方在合同中约定了房屋分配方案，并约定如出现人员安全责任事故，责任全部由被告赵（略）承担。合同签订后，被告赵（略）即组织人员施工，被告王（略）系其工地上木工负责人，原告经被告王（略）介绍在该工地上从事架工工作。因该建筑工程未取得规划及建设部门许可，多次被责令停工。2011年4月28日，原告在与另一施工人员乘坐升降机到三楼进行施工作业过程中，因原告未充分注意自身安全，不慎从升降机上坠落致伤，之后被送往益阳市第一中医某院住（略）治疗两天，用去医某费8414.30元，2011年4月30日至8月23日在益阳市中心医某住（略）治疗115天，用去医某费69205.93元，出院医某要求加强营养。原告住（略）使用胸腰椎固定支具用去1800元，另用护某垫等费用364元。

2011年10月14日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告之伤系外伤致：1、颈6椎体粉碎性骨折并不完全截瘫；2、左胫骨骨折；3、胸部闭合性损伤（①多发肋骨骨折；②血胸）。残留双下肢截瘫，依照相关规定，构成贰级伤残。根据损伤程度及相关规定，需壹人长期护某。遵医某择期行第6颈椎内固定及左下肢胫骨内固定取出术，预计手术费壹万贰仟圆左右。预防泌尿系感染、褥疮等医某依赖每月叁佰圆左右。伤者属截瘫，可配置轮椅。原告主张共需5张轮椅，每张1090元，被告对此无异议。鉴定费500元。

原告住（略），由其妻陈佩英护某，原告受伤前，陈佩英系益阳市园林绿化工程有限公司聘请的工人，平均工资为1291元/月。2010年2月21日至2011年4月30日，原告随其妻居住（略）益阳市园林绿化工程有限公司三里桥花圃。2011年4月30日后，租住（略）阳市X区X街道办事处大丰村X组袁建坤房屋两间。原告父母均已过世，原告有一儿一女，现均已成年并独立生活。原告受伤后，被告赵（略）已支付原告医（略）（略）等费用共计96000元。

另查明，原告所乘坐的升降机由被告赵（略）提供，被告赵（略）安排被告李（略）乙之母吴雪珍操作升降机，事故发生时，吴雪珍因事离开岗位，由被告李（略）乙的父亲李（略）乙明代其操作。吴雪珍和李（略）乙明均无操作升降机的相应资质。

本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨（略）在被告赵（略）承包的建筑工地上从事架工工作，双方形成个人劳务（雇佣）关系。根据相关规定，村民自建两层以上住（略）的应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。被告赵（略）作为自然人，不具备建筑施工法定资质，亦无相应的安全生产条件，但其违反国家法律法规的规定私自承包建筑工程，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。原告在作业过程中负有对自身最大限度的安全注意义务，其疏于注意自身安全的行为亦有一定过错，应自行承担次要赔偿责任。承担比例以被告赵（略）承担65%、原告自担35%为宜。被告李（略）乙在宅基地上建七层楼房，应当审查施工人是否具备法定资质及相应的安全生产条件，被告李（略）乙作为发包人未尽审查义务，应当与被告赵（略）承担连带赔偿责任。被告李（略）乙未取得建筑工程施工许可即建设两层以上住（略）系违规行为，应由建设行政主管部门予以处理。

被告赵（略）主张其已将工程分包给被告王（略），原告与王（略）间成立劳务关系，但其提供的证据不足以证实其主张，原告与被告王（略）亦不予认可，该主张本院不予采纳。

原告虽系农村户籍，但与其妻长期租住（略）益阳市区X镇，故应按城镇居民标准予以计算。原告因本次事故所受损失为:残疾赔偿金16566×20×90%=298188元、误（略）167×（24458÷12÷30）=11345.8元、鉴定前护（略）（略）167×（1291÷30）=7186.5元、后续护（略）（略）20×12×1291=309840元、住（略）伙食补助费117×12=1404元、鉴定费500元、交（略）（略）酌情认定1000元、医（略）（略）77620.23元、后期手术费12000元、后续医某依赖费300×12×20=72000元、胸腰椎固定支具费1800元、轮椅费1090×5=5450元、护某垫开支364元；出院医某要求加强营养，故酌情支持营养费10000元；原告构成贰级伤残，需长期依赖他人护某，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持20000元。以上各项合计为828698.53元。被告赵（略）已经支付原告96000元，应予核减。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二（略）二（略）、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二（略）、第十七条第一、二（略）、第十九条、第二（略）条、第二（略）一条、第二（略）二（略）、第二（略）三条、第二（略）四条、第二（略）五条、第二（略）六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、原告杨（略）因本次事故所遭受的损失（含残疾赔偿金、误（略）、护（略）（略）、后续护（略）（略）、住（略）伙食补助费、鉴定费、交（略）（略）、医（略）（略）、后续医某依赖费、后期手术费、胸腰椎固定支具费、轮椅费、护某垫费、营养费、精神损害抚慰金）共计828698.53元，由被告赵（略）承担538654元，扣除已付的96000元，被告赵（略）还应给付原告杨（略）442654元；被告李（略）乙对前述义务承担连带赔偿责任；原告杨（略）自行承担损失290044.53元；

二、被告王（略）在本案中不承担赔偿责任。

上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二（略）二（略）九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4300元，由被告赵（略）、被告李（略）乙共同负担2800元，由原告杨（略）自行负担1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

审判长李（略）乙益

审判员孙黎丽

人民陪审员徐卫佳

二0一二（略）七月二（略）

书记员卜红梅