原告黄某。

委托代理人袁某。

被告谭某。

被告张某。

原告黄某诉被告谭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁某、被告谭某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告因要投资合伙搞建筑钢管业务向原告借款。原告先于2009年11月6日借款248000元给被告，2010年10月20日又借给其200000元，合计448000元，两次借款均有借据为证。2011年下半年，原告因生意急需钱周转，便向被告催收。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金448000元，并从借款之日起至还清之日止、按中国人民银行贷款利率计算赔偿资金占用损失；诉讼费由被告负担。

被告谭某辩称，其只借了220000元，其余部分是利息，利息过高，借款是个人行为，与张某无关。

被告张某未到庭答辩。

经审理查明，2009年11月6日，被告谭某向原告借款248000元，该借款被告于2011年3月26日向原告出具了转借条；2010年10月20日，谭某再次向原告出具借条，载明借款200000元。

2011年8月16日及9月19日，谭某分两次向杨洪兰转款共计2000元，用于偿还本案借款。庭审中，双方均表示借款支付方式为现金支付。原、被告均称杨洪兰与原告系夫妻关系。此外，原告表示其主张某资金占用损失即借款期间的利息。

另查明，二被告于1996年9月18日结婚，于2009年6月10日离某。

上述事实，有当事人陈述及借条两张、结婚登记申请书、离某、重庆农商行个人业务凭证等证据收集在案，本院依法予以确认。

本院认为，首先，被告辩称其实际借款只有220000元，其余部分是利息，但其未能举证证明，对该意见，本院不予采信；其次，关于谭某向杨洪兰转款的2000元是否是用于偿还本案借款，本院认为，鉴于杨洪兰与原告的特殊关系，谭某以向杨洪兰转款的方式归还本案借款合乎常理，原告称杨洪兰与谭某之间存在另外的借贷关系，但其未能举证证明，本院不予采信，该2000元应在本案中予以扣除；第三，关于被告张某是否应承担还款责任，本院认为，张某与谭某已于2009年6月离某，而本案借款发生于X年X月X日及2010年10月20日，故原告要求被告承担还款责任于法无据。最后，关于原告要求的资金占用损失，其在庭审中表示该资金占用损失是要求支付借款期间的利息，但原告方表示借款未约定利息，本院认为，本案系自然人之间的借款合同，双方在借款时并未约定支付利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对该笔借款应视为不支付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告谭某于本判决生效后10日内向原告黄某归还借款446000元。

二、驳回原告黄某对被告张某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告谭某负担（此款已由原告垫付，被告随案款迳行支付原告）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。

代理审判员宋晓霞

二0一二年四月九日

书记员王明静