原公诉机关潢川县人民检察院。

上诉人（原审被告人）杨某，男，X年X月X日生。

原审被告人程某（又名程X、程某术），男，X年X月X日生。

潢川县人民法院审理的潢川县人民检察院指控原审被告人杨某、程某犯购买、运输假币罪一案，于2011年12月5日作出（2011）潢刑初字第X号刑事判决，以购买、运输假币罪，判处程某有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6万元；判处杨某有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判查明，2010年12月10日上午，经预谋后被告人杨某驾驶豫x红色“昌河”小型面包车与被告人程某一起到河南省沈丘县购买假币，于当天中午赶到沈丘县城关。被告人程某与事先约好的一张姓男子取得联系后赶到该县城关“天地宾馆”X房间进行交易，杨某在楼下等候。程某以16:100的比例用4.7万元人民币从该男子手中购买假币近30万元，并将假币装进二被告人事先准备的伊利优酸乳箱子内封好。随后，被告人程某打电话让杨某到X房间门前将假币带走。当日下午5时许，二被告人开车运输假币返回潢川，行至潢川县魏岗交警中队时，被公安民警查获，当场从车上查获2005版百元面额伪造人民币2994张，金额29.94万元。原审采信的证某有：被告人程某才、杨某的供述，物证某币及鉴定结论、证某、法院判决书、释放证某、银行存取款查询清单等书证。

原判认为，潢川县人民检察院指控被告人程某、杨某犯购买、运输假币罪的事实清楚，证某确实、充分，定性准确。被告人程某、杨某属共同犯罪，且数额特别巨大，遂判决：被告人程某犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6万元；被告人杨某犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。

上诉人杨某及其辩护人上诉、辩护称：原判认定事实不清，证某不足，罪名定性和适用法律错误，量刑明显过重，请求二审对其在三年以上十年以下有期徒刑量刑。理由是：其一，上诉人只让程某帮忙购买假币10万元，并交给程某1.6万元现金用于购买。上诉人并不知道程某自己也准备购买假币20万元。其二，上诉人购买假币的行为，本身就包含运输行为。因此，不存在再认定运输假币行为。其三，上诉人购买假币10万元，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，但原判对上诉人处以十年有期徒刑，显属量刑过重。

经审理：二审查明的案件事实和采信的证某与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某与原审被告人程某在购买、运输假币过程某，虽然两人各自出资购买自已的假币，但在实际购买、运输假币过程某，事先两人进行预谋，并共同实施购买、运输假币犯罪行为，两人相互配合，相互协助，因此，两人均应对双方所购买的假币总额负刑事责任。上诉人杨某的上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立。

本院认为，上诉人杨某和原审被告人程某违反国家的货币管理制度，合伙购买、运输假币29.94万元，数额特别巨大，其行为均已构成购买、运输假币罪。原判认定事实清楚，采信的证某确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。上诉人杨某的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长汪涛

审判员张同福

代审判员曾峰

二O一二年二月三日

书记员柴夏夏